(2886 S. K. m. 13, 75)
Dava dilekçesinde, 66.150.000 lira ecrimisilin faiz ve masraflarla birlikte davalı taraftan tahsili istenilmiştir. Mahkemece, görevsizliğe karar verilmiş; hüküm, davacı vekili tarafından temyiz edilmiştir.
Temyiz isteminin süresi içinde olduğu anlaşıldıktan sonra, dosyadaki bütün kağıtlar okunup gereği düşünüldü:
2886 sayılı Devlet İhale Kanununun 75. maddesi, 1.1.1984 tarihinden sonra "Devletin özel mülkiyetinde veya hüküm ve tasarrufu altında bulunan taşınmaz malların gerçek ve tüzel kişilerce işgali üzerine fuzuli şagilden aynı Kanunun 13. maddesinde de gösterilen komisyonca takdir edilecek ecrimisil istenir" hükmü, ancak Devletin özel mülkiyetinden veya tasarrufu altındaki taşınmazlar hakkında uygulanır.
Bu yasa, belediyelerin taşınmazlarının fuzulen işgal hakkında uygulanamaz, ancak genel hükümlere göre adli yargıda açılacak davalar ile sonuca gidilir.
Mahkemece, 2886 sayılı Yasanın 75. maddesi hükmünce belediyeleri de dahil ederek görevsizlik kararı verilmesi usul ve yasaya aykırı görülmüştür.
Bu itibarla, yukarıda açıklanan esaslar gözönünde tutulmaksızın yazılı şekilde hüküm tesisi isabetsiz, temyiz itirazları bu nedenlerle yerinde olduğundan kabulü ile hükmün HUMK.nun 428. maddesi gereğince BOZULMASINA, şimdilik diğer yönlerin incelenmesine mani olmadığından, peşin ödediği temyiz harcının istek halinde temyiz edene iadesine, 27.02.1995 gününde oybirliği ile karar verildi.
Full & Egal Universal Law Academy