(6570 S. K. m. 6) (2547 S. K. m. 7, 56) (492 S. K. m. 13)
Dava: Dava dilekçesinde kira parasının 15.4.1996 gününden başlayarak aylık 100.000.000 lira olarak tespiti istenilmiştir. Mahkemece davanın kısmen kaulü ile aylık kira parasının 49.500.000 lira olarak tespiti cihetine gidilmiş, hüküm davalı vekili tarafından temyiz edilmiştir.
Temyiz isteminin süresi içinde olduğu anlaşıldıktan sonra dosyadaki bütün kağıtlar okunup gereği düşünüldü:
Karar: Dosyadaki yazılara kararın dayandığı delillerle kanuni gerektirici sebeplere ve özellikle delillerin takdirinde bir isabetsizlik görülmemesine göre sair temyiz itirazları yerinde değildir.
Davalı durumundaki Ankara Üniversitesi Türkçe Öğretim Aaştırma ve Uygulama merkezi (TOMER) 24.1.1990 tarih ve 20412 sayılı Resmi Gazetede yayınlanan yönetmeliğin 1 ve 3. maddesine göre 2547 sayılı yasanın 7. maddesine dayanılarak kurulmuştur. 2547 sayılı yasanın 56/b maddesi ve 492 sayılı harçlar yasasının 13/j maddesine göre harçtan muaf olmasına rağmen harç ile sorumlu tutulması doğru değil ise de bu hususun düzeltilmesi yeniden yargılamayı gerektirmediğinden hüküm fıkrası 2. bentteki "453.700 lira harcın davalıdan tahsil edilerek hazineye irad kaydına" sözlerinin çıkartılarak hükmün düzeltilmesine ve düzeltilmiş bu şekliyle ONANMASINA 4.2.1997 gününde oybirliği ile karar verildi.
Full & Egal Universal Law Academy