(1086 S. K. m. 438)
Dava: Dava dilekçesinde 50.000.000 Lira ecrimisilin 05.10.1995 tarihinden itibaren faizi ve masraflarla birlikte davalı taraftan tahsili istenilmiştir. Mahkemece davanın kabulü cihetine gidilmiş, hüküm davalı tarafından temyiz edilmiştir.
Temyiz isteminin süresi içinde olduğu anlaşıldıktan sonra dosyadaki bütün kağıtlar okunup gereği düşünüldü:
Karar: Dosyadaki yazılara kararın dayandığı delillerle kanuni gerektirici sebeplere ve özellikle delillerin takdirinde bir isabetsizlik görülmemesine göre sair temyiz itirazları yerinde değildir.
Ancak, mahkemece hükmedilen ecrimisil miktarları dönemlere ilişkin olup, her dönem için belirtilen ecrimisil miktarına dönem sonu itibariyle faiz yürütülmesi gerekirken, toplam 50.000.000 Liranın işgalin başlangıcından itibaren (05.10.1995 tarihinden itibaren) yasal faizi ile birlikte tahsiline karar verilmesi doğru değilse de, bu hususun düzeltilmesi yeniden yargılamayı gerektirmediğinden bu yöne ilişen temyiz itirazlarının kabulü ile, hüküm fıkrasının birinci bendinde ... 50.000.000 Liranın ifadesinden sonra gelen ... 05.10.1995 tarihinden itibaren işleyen yasal faiziyle birlikte ... sözlerinin çıkartılarak yerine ...bilirkişi raporunda dönemler itibariyle belirlenen miktarlara her dönem sonu itibariyle hesaplanacak yasal faizi ile birlikte ... sözlerinin yazılması suretiyle hükmün düzeltilmesine ve düzeltilmiş bu şekli ile ONANMASINA 1.026.000 Lira bakiye temyiz harcının temyiz edene yükletilmesine 14.09.1998 tarihinde oybirliği ile karar verildi. (¤¤)
Full & Egal Universal Law Academy