(818 S. K. m. 84)
Dava: Dava dilekçesinde itirazın iptali ile takibin devamı ve %40 icra inkar tazminatını istemiştir. Mahkemece davanın kabulü cihetine gidilmiş, hüküm davalı vekili tarafından temyiz edilmiştir.
Temyiz isteminin süresi içinde olduğu anlaşıldıktan sonra dosyadaki bütün kağıtlar okunup gereği düşünüldü:
Karar: Davacı şirket, davalı ile kitap seti satımı konusunda anlaştıklarını, sözleşmedeki şartlar aynen kabul edildiği ve kitaplar teslim edildiği halde borcunu ödemediğini, icra takibine geçildiyse de itiraz ile durduğundan bahisle itirazın iptali ile takibin devamına ve %40 icra inkar tazminatının davalıdan tahsiline karar verilmesi talep ve dava olunmuştur.
Dosyadaki yazılara kararın dayandığı delillerle kanuni gerektirici sebeplere ve özellikle delillerin takdirinde bir isabetsizlik görülmemesine göre sair temyiz itirazları yerinde değildir.
Ancak, hükme dayanak yapılan 6.11.1997 tarihli bilirkişi raporuna göre 17.220.000 lira üzerinden itirazın iptali ile takibin devamına karar verilmiştir. Davalı tarafından ibraz edilen posta havalesi alındı belgesine göre 1.1.1995 ve 1.2.1995 tarihinde toplam 1.000.000 lira'lık bir ödeme yapıldığı anlaşılmaktadır. Tediye edilen bu bedelin toplam borç tutarından düşülerek hesaplama yapılması gerekirken düşülmeden önce yapılmış olması doğru değil ise de bu hususun düzeltilmesi yeniden yargılamayı gerektirmediğinden hüküm fıkrasının 1. bentteki "17.220.000 Tl.sı üzerinden KISMEN İPTALİNE, takibin belirtilen 17.220.000 TL.sı üzerinden devamına "cümlesinin karar metninden çıkarılarak yerine "11.200.000 TL.sı üzerinden KISMEN İPTALİNE, takibin belirtilen 11.200.000 TL. sı üzerinden devamına" cümlesinin yazılmak suretiyle düzeltilmesine ve hükmün düzeltilmiş bu şekli ile ONANMASINA, 344.900 lira bakiye temyiz harcının temyiz edene yükletilmesine 3.2.1998 tarihinde oybirliği ile karar verildi.
Full & Egal Universal Law Academy