(743 S. K. m. 679)
Dava: Dava dilekçesinde 500.000.000 lira suya vaki müdahalenin önlenmesi faiz ve masraflarla birlikte davalı taraftan tahsili istenilmiştir. Mahkemece davanın reddine dair verilen hükmün temyiz incelemesinin duruşmalı olarak yapılması davacı vekili tarafından istenilmekle taraflara yapılan tebligat üzerine duruşma için tayin olunan günde temyiz eden davacı vek. Av. Fatih Mehmet Erduran geldi. Aleyhine temyiz olunan davalılar gelmediler. Gelen vekillerin sözlü açıklamaları dinlendikten sonra işin incelenerek karara bağlanması için saat 14.00'e bırakılması uygun görüldüğünden, belli saatte dosyadaki bütün kağıtlar okunarak, tetkik hakiminin açıklamaları dinlenip, gereği düşünüldü.
Karar: Dava konusu suyun genel sulardan olduğu, insan ve hayvanların içme suyu olarak kullanıldığı anlaşılmaktadır.
Davalının yapmış olduğu kazanın kapatılması halinde suyun eski yerine dönmeyeceği anlaşıldığından ve suyun öteden beri (herkesin kullanımında olması halinin) kullanma şeklinin değiştirilmemiş olması nedeniyle verilen kararda bir isabetsizlik görülmemiştir.
Sonuç: Dosyadaki yazılara, kararın dayandığı delillerle kanuni gerektirici sebeplere ve özellikle delillerin takdirinde bir isabetsizlik görülmemesine göre, yerinde bulunmayan bütün temyiz itirazlarının reddi ile usul ve kanuna uygun olan hükmün ONANMASINA, 1.160.000 lira bakiye temyiz harcının temyiz edene yükletilmesine, 27.02.2001 günü oybirliği ile karar verildi. (¤¤)
Full & Egal Universal Law Academy