(1086 S. K. m. 74) (743 S. K. m. 618, 679)
Dava: Dava dilekçesinde suya vaki müdahalenin önlenmesi istenilmiştir. Mahkemece Hanifenin açtığı davanın kabulü cihetine gidilmiş, hüküm davalı vekili tarafından temyiz edilmiştir.
Temyiz isteminin süresi içinde olduğu anlaşıldıktan sonra dosyadaki bütün kağıtlar okunup gereği düşünüldü.
Karar: Dava dilekçesinde davacıya ait taşınmazın köy suyundan yararlandığı buna rağmen davalının şimdi suyu vermek istemediği iddia edilerek suya vaki müdahalenin meni istenilmiş, mahkemece dava konusu suya davalının müdahalesinin önlenmesine ve 274.000.000 liranın davalıdan tahsiline karar verilmiştir.
Dava dilekçesinde sadece suya müdahalenin önlenmesi talep edilmiştir. HUMK. nun 74. maddesi göz ardı edilerek istem olmadığı halde mahkemece ayrıca alacağa da hükmedilmiş olması usul ve yasaya aykırıdır.
Bundan ayrı, dava konusu suyun genel bir su olduğu ve davacının bu sudan bahçesi için yararlandığı dosya kapsamı ile sabittir.
Genel sulardan herkes öncelik hakkı ihlal edilmemek şartıyla faydalı ihtiyacı oranında yararlanabilir.
Dava konusu sudan davacının öteden beri yararlandığı miktar ve süre belirlenmeden davalının sudan yararlanmasını tamamen engeller şekilde hüküm kurulmuştur.
Mahkemece davacının taşınmazı için öteden beri yararlanmış olduğu su miktarı sudan faydalanan diğer taşınmazlar da dikkate alınmak suretiyle belirlenmeli bu kısım için müdahalenin önlenmesine karar verilmelidir.
Sonuç: Bu itibarla yukarıda açıklanan esaslar göz önünde tutulmaksızın yazılı şekilde hüküm tesisi isabetsiz, temyiz itirazları bu nedenlerle yerinde olduğundan kabulü ile hükmün HUMK. nun 428. maddesi gereğince BOZULMASINA ve peşin alınan temyiz harcının istek halinde temyiz edene iadesine 14.09.2000 tarihinde oybirliği ile karar verildi. (¤¤)
Full & Egal Universal Law Academy