(2004 S. K. m. 67)
Dava: Dava dilekçesinde 64.962.301 lira alt yapı bedelinin tahsili için yapılan takibe vaki itirazın iptali, %40 tazminatı faiz ve masraflarla birlikte davalı taraftan tahsili istenilmiştir. Mahkemece davanın reddi cihetine gidilmiş, hüküm davacı tarafından temyiz edilmiştir.
Temyiz isteminin süresi içinde olduğu anlaşıldıktan sonra dosyadaki bütün kağıtlar okunup gereği düşünüldü.
Karar: Davacı İzsu Genel Müdürlüğü, davalının yaptığı inşaat nedeniyle ödenmeyen teknik alt yapı bedelinin tahsili için yapılan icra takibine davalının itirazının iptalini istemiştir.
Davacı bir kamu kuruluşu olup, 6183 sayılı Kanun hükümlerine uygun olarak alacağını tahsil etmek üzere yasada yazılı yollara başvurmak durumundadır. İdarenin bu yola gitmeyerek, takip konusu Özel Hukuk hükümlerine tabi bir alacakmış gibi mahkemeye başvurması alacağın niteliğini değiştirmeyeceğinden, böyle bir başvuruyu Adli Mahkeme reddetmelidir.
Sonuç: Yukarıda açıklanan gerekçelerle hükmü temyiz eden davacının temyiz itirazlarının reddi ile sonucu itibariyle doğru olan hükmün değiştirilmiş bu gerekçe ile ONANMASINA, 18.09.2000 tarihinde oybirliği ile karar verildi. (¤¤)
Full & Egal Universal Law Academy