(1086 S. K. m. 8, 177, 193, 428)
Dava dilekçesinde 25.848.000, 22.469.000, 57.425.000 Liranın ayrı ayrı yasal faiz ve masraflarla birlikte davalı taraftan tahsili istenilmiştir. Mahkemece davanın açılmamış sayılmasına karar verilmesi cihetine gidilmiş, hüküm davacılar tarafından temyiz edilmiştir.
YARGITAY KARARI
Temyiz isteminin süresi içinde olduğu anlaşıldıktan sonra dosyadaki bütün kağıtlar okunup gereği düşünüldü:
Davacılar dilekçelerinde, davalının kendisine ait biçerdöver ile arpa biçtiği sırada makineden çıkan kıvılcımın yangına sebebiyet verdiğini ve tarlalarının bu yangın sonucunda yandığını beyan ederek, ayrı ayrı davalıdan bu zararlarının tahsilini talep ve dava etmişlerdir.
Mahkemece, davacıların görevsizlik kararı üzerine, 10 günlük yasal süre içinde görevli Sulh Hukuk Mahkemesinde dava açmadıkları gerekçesiyle davaların açılmamış sayılmasına karar verilmiştir.
Davacıların önceden Asliye Hukuk Mahkemesinde, bu zararlarının tahsili amacı ile, ayrı ayrı dava açtıkları Asliye Hukuk Mahkemesinin de, her üç davacının davaları hakkında HUMK.nun 8. maddesi gereğince, görevsizlik kararı verdiği, davacıların bu görevsizlik kararı üzerine görevli Sulh Hukuk Mahkemesinde yine ayrı ayrı alacak davası açtıkları bu davalar arasında hukuki ve fiili irtibat bulunduğu gerekçesi ile davaların birleştirilerek, bu dosya üzerinden yargılamanın devam ettiği ve karar verildiği dosya münderecatından anlaşılmaktadır.
Görevsiz mahkemede açılan bir davaya görevli mahkemede devam edilebilmesi için, davacının görevsizlik kararına karşı temyiz süresinin sona erdiği veya Yargıtay'ın onama kararının tebliğ edildiği tarihten itibaren (10 gün) içinde görevli (veya görevsiz) mahkemeye başvurarak, davalıya tebligat yaptırtması gerekir. (HUMK.m.193,III); aksi halde dava açılmamış sayılır. (HUMK.m.193 IV), diğer taraftan, adli tatilde bakılamayacak dava ve işlerle ilgili olan (HUMK.nun tayin ettiği) sürelerin bitmesi adli tatile rastlarsa, bu süreler (ayrıca bir karar vermeye gerek kalmadan, kendiliğinden) adli tatilin bittiği günden itibaren 7 gün daha uzatılmış sayılır.(HUMK.m.177)
Mahkemece yukarıdaki usul ve esaslar doğrultusunda hakkında görevsizlik kararlarının verildiği davaların, adli tatilde görülemeyen dava ve işlerden olduğu ve bu sebeple de davacıların görevli Sulh Hukuk Mahkemesinde açtıkları davaların süresi içinde bulunduğu gözetilerek, yapılacak yargılama sonucunda bir karar verilmesi gerekirken, yazılı gerekçe ile davaların açılmamış sayılmasına karar verilmesi doğru görülmemiştir.
Bu itibarla yukarıda açıklanan esaslar gözönünde tutulmaksızın yazılı şekilde hüküm tesisi isabetsiz, temyiz itirazları bu nedenlerle yerinde olduğundan kabulü ile hükmün HUMK.nun 428. maddesi gereğince BOZULMASINA ve peşin alınan temyiz harcının istek halinde temyiz edenlere iadesine 12/10/2000 gününde oybirliği ile karar verildi.
Full & Egal Universal Law Academy