(743 S. K. m. 618, 679)
Dava: Dava dilekçesinde suya vaki müdahalenin önlenmesi istenilmiştir. Mahkemece davanın kabulü cihetine gidilmiş, hüküm davalı tarafından temyiz edilmiştir.
Temyiz isteminin süresi içinde olduğu anlaşıldıktan sonra dosyadaki bütün kağıtlar okunup gereği düşünüldü.
Karar: Dava dilekçesinde davacının kullanmakta olduğu suya davalının müdahale ettiği iddiasıyla suya vaki müdahalenin önlenmesi istenilmiş, mahkemece dava konusu suyun davalıya tahsis kararı ile verilen sudan ayrı olduğu gerekçesiyle dava kabul edilmiştir.
Mahkemece dava konusu su genel su olarak kabul edilmiştir.
Genel sulardan öncelik hakkı ihlal edilmemek koşuluyla herkes yararlı ihtiyacı oranında faydalanabilir. Yargıtay'ın yerleşmiş uygulamasına göre, içme suyu ihtiyacının kullanma suyuna göre ayrı bir önceliği vardır.
Dava dışı 2 lt/sn. debili Yokuşbaşı suyunun 0.9 lt/sn. kısmının davalı köye içme suyu olarak tahsis edildiği, meydana gelen heyelan nedeniyle bu suyun azaldığı ve davalı köyün içme suyu ihtiyacına yetmez olduğu anlaşılmaktadır.
Mahallinde keşif yapılmış davalı köyün içme suyu ihtiyacı tesbit edilmiş ise de, tahsis kararı bulunan ve heyelan nedeniyle azalan suyun iyileştirme yapılarak köyün içme suyu ihtiyacına yeterli hale getirilip getirilemeyeceği araştırılmamıştır.
O halde mahkemece gerekirse mahallinde yeniden inceleme yapılarak davalı köyün öteden beri kullanmakta olduğu suyun iyileştirme çalışması yapılarak ihtiyaca yeterli hale getirilip getirilemeyeceği araştırılmalı, ihtiyaca yeterli hale getirilebileceğinin anlaşılması halinde şimdi olduğu gibi dava kabul edilmeli, aksi halde, köyün ihtiyacının noksan kalan kısmının dava konusu sudan tamamlanmasını sağlayacak şekilde bir düzenleme yapılmalıdır.
Eksik inceleme ile hüküm kurulmuş olması doğru görülmemiştir.
Sonuç: Bu itibarla yukarıda açıklanan esaslar göz önünde tutulmaksızın yazılı şekilde hüküm tesisi isabetsiz, temyiz itirazları bu nedenlerle yerinde olduğundan kabulü ile hükmün HUMK. nun 428.maddesi gereğince BOZULMASINA ve peşin alınan temyiz harcının istek halinde temyiz edene iadesine, 17.07.2000 tarihinde oybirliği ile karar verildi. (¤¤)
Full & Egal Universal Law Academy