(İSKİ Tarifeler Yönetmeliği m. 36)
Dava: Dava dilekçesinde 372.600.000 TL. alacağın faiz ve masraflarla birlikte davalı taraftan tahsili istenilmiştir. Mahkemece davanın kabulü cihetine gidilmiş, hüküm davalı tarafından temyiz edilmiştir.
Temyiz isteminin süresi içerisinde olduğu anlaşıldıktan sonra dosyadaki tüm kağıtlar okunarak gereği düşünüldü.
Karar: Davada davalıların 7.7.1997 günlü tutanakla kaçak su kullandıklarının tespit edildiğinden bahisle 372.600.000 TL. kaçak su bedelinin tahsili istenilmiş, mahkemece dosyaya ibraz edilen tutanak ve kesin hesap pusulası ile davalıların kaçak su kullandığının sabit olduğu gerekçesi ile davanın kabulüne karar verilmiştir. Hüküm süresinde davalılar tarafından temyiz edilmiştir.
Davalı temyiz dilekçesinde, 7.7.1997 gün ve 123730 s. su sayaç muayene raporunu kabul etmediklerini ileri sürerek davada taraf olan kurum elemanları tarafından düzenlenen rapora itibar edilerek kaçak su bedelinin tahsiline karar verilmeyeceği sebebiyle usul ve kanuna aykırı kararın bozulmasını istemiştir.
Dava dilekçesi davalıya usulüne uygun tebliğ edildiği durumda belirtilen tarih ve saatte davalı duruşmaya katılmamıştır. Duruşmaya gelerek savunma yolu ile ileri sürülmesi gereken hususların temyiz aşamasında ileri sürülmesi usul ve kanuna aykırıdır.
Sonuç: Dosyadaki yazılara, kararın dayandığı delillerle yasal gerektirici nedenlere ve özellikle delillerin takdirinde bir isabetsizlik görülmemesine göre, yerinde bulunmayan tüm temyiz itirazlarının reddi ile usul ve yasaya uygun olan hükmün ONANMASINA, 8.000.000 TL. bakiye temyiz harcının temyiz edene yükletilmesine, 26.02.2001 gününde oybirliği ile karar verildi. (¤¤)
Full & Egal Universal Law Academy