(1086 S. K. m. 428)
Dava: Dava dilekçesinde suya vaki müdahalenin önlenmesi istenilmiştir. Mahkemece davanın kısmen kabulüne dair verilen hükmün temyiz incelemesinin duruşmalı olarak yapılması davalı vekili tarafından istenilmekle taraflara yapılan tebligat üzerine duruşma için tayin olunan günde temyiz eden davalı vek. geldi. Aleyhine temyiz olunan Davacı Kenan ... geldi. Gelen davalı vekili ve davacının sözlü açıklamaları dinlendikten sonra işin incelenerek karara bağlanması için saat 14.00e bırakılması uygun görüldüğünden, belli saatte dosyadaki bütün kağıtlar okunarak, tetkik hakiminin açıklamaları dinlenip, gereği düşünüldü.
Karar: Mahkemece hükmüne uyulan bozma ilamı gereği tam olarak yerine getirilmemiştir. Şöyle ki;
Bozma ilamında genel su olan dava konusu suda öncelik hakkı bulunan davalı köyün öteden beri süregelen kullanım şekli ve miktarı suların en az olduğu dönemde keşif yapılmak suretiyle belirlendikten sonra, bu ihtiyacından fazla suyun bulunması halinde, ihtiyaç fazlası sudan davacının yararlanmasını sağlayacak şekilde hüküm kurulması gerektiği vurgulanmıştır.
Mahkemece yapılan keşifte fen bilirkişisi dinlenmiş ise de, uyuşmazlık konusu sudan yararlanan taşınmazların alanı belirlenmediği gibi, zirai bilirkişi raporunu taşınmazın alanı ve yeterli su miktarı bilimsel verilere göre hesaplamadan hazırlamıştır. Ayrıca davacının balık çiftliğinin su ihtiyacı da tesbit edilmemiştir.
O halde mahkemece, önceki bozma ilamında ve yukarıda belirtildiği şekilde Davalı Köyün öteden beri yararlandığı taşınmazların alanı belirlenip, bu taşınmaz için gerekli su miktarı bilimsel verilere göre hesaplanıp, artan bir su varsa bu sudan davacının ihtiyacı kadar yararlanmasını sağlayacak şekilde bir hüküm kurulmalıdır.
Hükmüne uyulan bozma ilamı gereği tam olarak yerine getirilmeden yeterli olmayan raporlara göre karar verilmiş olması usul ve yasaya aykırıdır.
Sonuç: Bu itibarla yukarıda açıklanan esaslar gözönünde tutulmaksızın yazılı şekilde hüküm tesisi isabetsiz, temyiz itirazları bu nedenlerle yerinde olduğundan kabulü ile hükmün HUMK. nun 428. maddesi gereğince BOZULMASINA, Yargıtay duruşmasında vekille temsil edilen davalı taraf için dava tarihinde yürürlükte bulunan Avukatlık Asgari Ücret Tarifesi hükümlerine göre takdir edilen 750.000- lira vekalet ücretinin davacıdan alınıp davalı tarafa verilmesine ve peşin alınan temyiz harcının istek halinde temyiz edene iadesine, 24.04.2001 tarihinde oybirliği ile karar verildi. (¤¤)
Full & Egal Universal Law Academy