(2004 S. K. m. 72)
Dava: Dava dilekçesinde İzmir 12. İcra Müdürlüğü'nün 1998/11264 sayılı takip dosyasında borcu 57.524.296 TL. olmakla 252.475.704 TL. yönünden borçlu olmadığının tespiti, %40 tazminatın masraflarla birlikte davalı taraftan tahsili istenilmiştir. Mahkemece davanın reddi cihetine gidilmiş, hüküm davacı vekili tarafından temyiz edilmiştir.
Temyiz isteminin süresi içerisinde olduğu anlaşıldıktan sonra dosyadaki tüm kağıtlar okunarak gereği düşünüldü.
Karar: Davacı vekili, dava dışı Geta Mühendislik Sanayi ve Ticaret Ltd. Şti.nin borcunu teminen davalıya verilen 2 adet çek sebebiyle kısmi ödeme sonucu yalnızca 57.524.296-TL. borcu kaldığı halde, çek bedellerinin tamamı olan 216.000.000 liranın faiz ve masraflarıyla birlikte tahsili için davacı hakkında takip başlatılmakla, bu dosyada davacının 57.524.296-TL.nın dışında (252.475.704-TL. için) borçlu olmadığının tesbiti ile bunu aşan orandaki İzmir 12. İcra Müdürlüğünün 1998/11264 s. icra takibinin iptal edilmesine ve davalının %40 tazminata mahkum edilmesini talep ve dava etmiştir.
Davalı vekili cevabında, alacağa konu çeklerin davacının kişisel borcundan dolayı verildiğinden borçlu olmadığı iddiaları haksız ve yersiz olmakla davanın reddini dilemiştir.
Mahkemece, davacının inceleme sonucu 97.620.116 TL. borcu olduğundan ötürü davanın reddi cihetine gidilmiş, hüküm davacı vekili tarafından temyiz edilmiştir.
Davacının tanzim ettiği 103.000.000 TL. bedelli çek ile 113.000.000 TL. bedelli iki adet çeki dava dışı GE-TA Mühendislik şirketinin borcuna karşılık davalı şirkete tahsilat makbuzu ile teslim ettiği, alacak olarak hesaba geçildiği ve bu şirketin borcundan düşüldüğü, 103.000.000 TL. çek karşılığının banka aracılığıyla davalıya gönderildiği ve davalı şirket hesabına alacak kaydedildiği, bu gün itibariyle davalı şirket alacağının 57.524.296 TL. kaldığı %80 reeskont faizi ile birlikte davacı borcunun (davalı alacağının) 97.620.116 TL. olduğu kayıtlar üzerinde yaptırılan bilirkişi incelemesi ile belirlenmiş, bu hususa taraf vekilleri de itiraz etmemiştir. Bundan ötürü mahkemece de davacının toplam borcu 97.620.116 TL. olarak kabul edilmesine rağmen davanın bu miktar itibarıyla kısmen kabulü yerine dosya kapsamına aykırı değerlendirme sonucu iddia edildiği gibi 57.524.296 TL. borçlu olmadığı gerekçesiyle davanın (tamamen) reddine karar verilmesi doğru görülmemiştir.
Sonuç: Bu itibarla yukarda açıklanan esaslar göz önünde tutulmaksızın yazılı biçimde hüküm tesisi isabetsiz, temyiz itirazları bu sebeplerle yerinde olduğundan kabulü ile hükmün HUMK. nun 428. maddesi gereğince BOZULMASINA ve peşin alınan temyiz harcının istem halinde temyiz edene iadesine, 19.04.2001 gününde oybirliği ile karar verildi. (¤¤)
Full & Egal Universal Law Academy