(1086 S. K. m. 275, 428)
Dava: Dava dilekçesinde 370.250.000 Lira Tazminatın faiz ve masraflarla birlikte davalı taraftan tahsili istenilmiştir. Mahkemece davanın kısmen kabulü ile 280.000.000-TL. nın tahsili cihetine gidilmiş, hüküm davalı vekili tarafından temyiz edilmiştir.
Temyiz isteminin süresi içinde olduğu anlaşıldıktan sonra dosyadaki bütün kağıtlar okunup gereği düşünüldü:
Karar: Davacı, kiralayan davalı kiracının hor kullanımı nedeniyle evde meydana gelen hasar bedeli olan 370.250.000 Liranın davalıdan tahsiline karar verilmesini istemiştir. Mahkemece, 20.10.2000 tarihli bilirkişi raporu esasa alınmak suretiyle 280.000.000 Liranın davalıdan tahsiline karar verilmiş olup hükmü davalı taraf temyiz etmektedir.
HUMK. 275 ve devamı maddeleri gereğince bilirkişinin özel ve teknik bir bilgiye sahip olması gerekmektedir. Mahkeme yazı işleri müdürünün hor kullanım nedeniyle zararın tespitine ilişkin bilgiye sahip olduğu düşünülemez.
Mahkemece yazı işleri müdürü tarafından düzenlenen rapora dayanarak hüküm kurulmasında isabet görülmemiştir.
Sonuç: Bu itibarla yukarıda açıklanan esaslar göz önünde tutulmaksızın yazılı şekilde hüküm tesisi isabetsiz, temyiz itirazları bu nedenlerle yerinde olduğundan kabulü ile hükmün HUMK. nun 428. maddesi gereğince BOZULMASINA, peşin alınan temyiz harcının istek halinde temyiz edene iadesine, 16.04.2001 tarihinde oybirliği ile karar verildi.(¤¤)
Full & Egal Universal Law Academy