(3095 S. K. m. 2)
Dava dilekçesinde 202.612.537 lira faiz alacağının masraflarla birlikte davalı taraftan tahsili istenilmiştir. Mahkemece davanın kısmen kabulü cihetine gidilmiş, hüküm davacı-davalı tarafından temyiz edilmiştir.
Temyiz isteminin süresi içinde olduğu anlaşıldıktan sonra dosyadaki bütün kağıtlar okunup gereği düşünüldü.
Dosyadaki yazılara, kararın dayandığı delillerle kanuni gerektirici sebeplere ve özellikle delillerin takdirinde bir isabetsizlik görülmemesine göre, sair temyiz itirazları yerinde değildir.
Ancak, davalı aracı kamyon olup dava konusu olayda mutlak bir ticari iş olan taşıma işleminden kaynaklanmış bulunmasına göre, tazminat istemine olay tarihinden itibaren ticari işlere ait 3095 sayılı yasanın 2/3 maddesi dikkate alınarak reeskont faizine hükmedilmesi gerekirken yasal faize hükmedilmesi doğru değil ise de bu hususun düzeltilmesi yeniden yargılamayı gerektirmediğinden bu yöne ilişen temyiz itirazlarının kabulü ile hükmün birinci paragrafındaki 144.077.742 rakamının taleple bağlı olarak 202.612.463 lira olarak hükmün düzeltilmesine ve düzeltilmiş bu şekliyle ONANMASINA, 3.080.000 lira fazla alınan temyiz harcının istek halinde temyiz eden davacıya iadesine, 1.300.000 lira bakiye temyiz harcının temyiz eden davalıya yükletilmesine 29.01.2001 gününde oybirliği ile karar verildi. (¤¤)
Full & Egal Universal Law Academy