(1086 S. K. m. 428)
Dava dilekçesinde 240.000.000 lira alacağın, yasal faiz ve masraflarla birlikte davalı taraftan tahsili istenilmiştir. Mahkemece davanın reddi cihetine gidilmiş, hüküm davacı tarafından temyiz edilmiştir.
Temyiz isteminin süresi içinde olduğu anlaşıldıktan sonra dosyadaki bütün kağıtlar okunup gereği düşünüldü.
Davacı dilekçesinde 240.000.000 lira tutarındaki çobanlık ücretinin yasal faizi ile birlikte davalıdan tahsilini talep ve dava etmiştir.
Davalı, davacının babası ile pazarlık yaptığını, koyunları da ona teslim ettiğini, daha sonra da çobanlık ücretini ödediğini, davacı ile herhangi bir sözleşmesinin olmadığını ifade etmiştir.
Mahkemece, uyuşmazlığın senet ile ispatının zorunlu olduğu, davalının da tanık dinletilmesine muvaffakatının bulunmadığı gerekçesi ile, ispat edilemeyen davanın reddine karar verilmiştir.
Davacı taraf yazılı delil ileri sürmemiş ve miktar itibariyle de uyuşmazlık konusu olayda tanık dinleme olanağı bulunmamaktadır. O halde mahkemece davacıya yemin teklif etme hakkı hatırlatılarak uygun sonuç dairesinde bir karar verilmek gerekirken, davanın ispat edilemediği gerekçesi ile reddine karar verilmesi doğru görülmemiştir.
Bu itibarla yukarıda açıklanan esaslar gözönünde tutulmaksızın yazılı şekilde hüküm tesisi isabetsiz, temyiz itirazları bu nedenlerle yerinde olduğundan kabulü ile hükmün HUMK. nun 428. maddesi gereğince BOZULMASINA ve peşin alınan temyiz harcının istek halinde temyiz edene iadesine, 01.02.2001 tarihinde oybirliği ile karar verildi. (¤¤)
Full & Egal Universal Law Academy