(3533 S. K. m. 1)
Dava: Dava dilekçesinde 47.314.685 lira alacağın faiz ve masraflarla birlikte davalı taraftan tahsili istenilmiştir. Mahkemece davanın reddi cihetine gidilmiş, hüküm davacı vekili tarafından temyiz edilmiştir.
Temyiz isteminin süresi içinde olduğu anlaşıldıktan sonra dosyadaki bütün kağıtlar okunup gereği düşünüldü.
Karar: Davacı, davalı kurum tarafından çekilecek enerji nakil hattı ile ilgili olarak adı geçen kuruma izin verildiğini, taraflar arasında imzalanan taahhütname gereği her takvim yılının Ocak ayı sonuna kadar arazi tahsis bedellerinin ödenmesi gerektiği halde, 1999 yılına ait bedel 10.3.1999 tarihinde ödendiğinden 38 günlük gecikmeden dolayı 47.314.685 lira kanuni faiz tahakkuk ettirilmekle bu miktarın tahsiline karar verilmesini talep ve dava etmiştir.
Davalı davanın reddini savunmuştur.
Mahkemece, ihtarname gönderilmesi üzerine bedel makul süre içinde ödendiğinden davanın reddi cihetine gidilmiş; hüküm davacı tarafından temyiz edilmiştir.
3533 Sayılı Kanunun birinci maddesinde; Umumi mülhak ve hususi bütçelerle idare edilen daireler ve belediyelerle, sermayesinin tamamı devlete ve belediyeye veya hususi idarelere ait olan daire ve müesseseler arasında çıkan ihtilafların tahkim yolu ile çözüleceği belirtilmiştir.
8.6.1984 tarihli 233 sayılı Kamu İktisadi Teşekkülleri Hakkında Kanun Hükmünde Kararnamenin 3. maddesine göre teşkilatlanan davalı kurumun sermayesinin tamamının devlete ait olduğu, bu niteliği itibariyle de 3533 Sayılı Yasının 1 nci maddesi kapsamında bulunduğu kabul edilmelidir.
O halde, Mahkemece tarafların durumları gözetilerek yasa buyruğu uyarınca davanın tahkim yoluyla görülmesi gerektiğinden dava dilekçesinin görev yönünden reddine karar verilmek gerekirken, işin esasının incelenmiş olması doğru görülmemiştir.
Sonuç: Bu itibarla yukarıda açıklanan esaslar gözönünde tutulmaksızın yazılı şekilde hüküm tesisi isabetsiz, temyiz itirazları bu nedenlerle yerinde olduğundan kabulü ile hükmün HUMK. nun 428. maddesi gereğince BOZULMASINA ve peşin alınan temyiz harcının istek halinde temyiz edene iadesine, 27.09.2001 tarihinde oybirliği ile karar verildi. (¤¤)
Full & Egal Universal Law Academy