(2004 S. K. m. 67)
Dava ve Karar: Dava dilekçesinde toplam 358.050.000 lira alacağa vaki itirazın iptali, %40 tazminatın masraflarla birlikte davalı taraftan tahsili istenilmiştir. Mahkemece davanın reddi cihetine gidilmiş, hüküm davacı vekili tarafından temyiz edilmiştir.
Temyiz isteminin süresi içinde olduğu anlaşıldıktan sonra dosyadaki bütün kağıtlar okunup gereği düşünüldü:
Sonuç: Davalı, icra takibine itiraz etmiş daha sonra borcunu kabul etmiş ve haksız itirazı nedeniyle dava açılmasına sebep olduğundan İİK.nun 67/2 maddesi gereğince davacı yararına icra inkar tazminatına karar verilmesi gerekirken bu konuda bir karar verilmemesi doğru değil ise de bu hususun düzeltilmesi yeniden yargılamayı gerektirmediğinden 1 nolu hüküm fıkrasına alacağın aslı üzerinden %40 inkar tazminatının davalıdan alınarak davacıya verilmesine sözleri yazılarak hükmün düzeltilmesine ve düzeltilmiş bu şekliyle ONANMASINA, 11.10.2001 gününde oybirliği ile karar verildi. (¤¤)
Full & Egal Universal Law Academy