(6570 S. K. m. 11)
Dava ve Karar: Dava dilekçesinde kira parasının 1.1.1999 gününden başlayarak aylık 85.500.000 lira olarak tesbiti istenilmiştir. Mahkemece davanın kısmen kabulü 82.500.000 lira aylık kiranın tesbiti cihetine gidilmiş, hüküm davacı vekili tarafından temyiz edilmiştir.
Temyiz isteminin süresi içinde olduğu anlaşıldıktan sonra dosyadaki bütün kağıtlar okunup gereği düşünüldü:
Davacı (Vakıflar Genel Müdürlüğüne izafeten Antalya Vakıflar Bölge Müdürlüğü), 1.1.1999 tarihinden itibaren aylık kira parasının 85.500.000 lira olarak tesbitini istemiş, mahkemece 82.500.000 lira olarak saptanmış olup, hüküm davacı vekili tarafından temyiz etmiştir.
Taraflar arasında 4331 sayılı yasa uyarınca 1.5.1998 tarihinden geçerli olmak üzere 8 ay süreli ve aylık 62.500.000 lira kira bedeli üzerinden kira sözleşmesi yapılmıştır.
Bu sözleşmenin imzalanmasından sonra kiracı tarafından 1.5.1998 dönemi için kira bedelinin indirimi davası açılmış ve mahallinde yapılan keşif akabinde verilen rapor doğrultusunda Antalya 1. Asliye Hukuk Hakimliğince kira bedelinin aylık 50.000.000 lira olarak tenkisine karar verildiği sabit olup tartışmasızdır. Ancak bu inceleme 1.5.1998 şartları yönünden yapılmıştır. Dava konusu olayda ise talep ve dava edilen husus 1.1.1999 dönemi kira parasının saptanmasına ilişkindir.
1.5.1998 tarihli sözleşme 6570 sayılı yasanın 11 inci maddesi uyarınca dönem sonunda 1 yıl uzamıştır. İş bu sözleşmenin koşullarının 5 inci maddesi gereğince kira artış şartı kabul edilmiş olup, buna göre kira dönemi sonunda, geçen yılın aynı ayına göre Devlet İstatistik Enstitüsünce belirlenen 12 aylık Toptan Eşya Fiyat Endeksinden az olmamak üzere, rayiç ve emsal değer dikkate alınarak yeni kira bedeli belirlenecektir.
İstem, serbest iradeyle rayiç kira bedeli (mahkemece rayiç bedel 50.000.000 olarak saptanmış) üzerinden yapılan sözleşme süresini takip eden ilk döneme ilişkindir ve tarafların sözleşme serbestisine uygun olarak kararlaştırdıkları şartlar geçerli olup kira bedelinin artışına dair şart dikkate alınmak zorundadır.
Mahkemece yapılacak iş, 1.5.1998 tarihinde Toptan Eşya Fiyat Endeksindeki artış oranını asgari had olarak değerlendirip emsel ve rayice göre yeni dönem kira bedelini belirlemektir. Ancak emsal ve rayice göre belirlenen miktar Toptan Eşya Fiyat Endeksindeki artış oranında az ise şimdi olduğu gibi Toptan Eşya Fiyat Endeksindeki artışa göre (mahkemece belirlenen 50.000.000 liraya yansıtılmak suretiyle) tesbit etmektir.
Sonuç: Bu itibarla yukarıda açıklanan esaslar gözönünde tutulmaksızın yazılı şekilde hüküm tesisi isabetsiz, temyiz itirazları bu nedenlerle yerinde olduğundan kabulüyle hükmün HUMK. nun 428 inci maddesi gereğince BOZULMASINA ve peşin alınan temyiz harcının istek halinde temyiz edene iadesine 22.10.2001 tarihinde oybirliği ile karar verildi. (¤¤)
Full & Egal Universal Law Academy