(1086 S. K. m. 288, 289, 290)
Dava: Dava dilekçesinde kira alacağı ve tahliyeye ilişkin takibe yapılan itirazın iptali istenilmiştir. Mahkemece davanın kira alacağı yönünden kısmen kabulüne ve tahliye konusuz kaldığından reddine karar verilmiş, hüküm davalı tarafından temyiz edilmiştir.
Temyiz isteminin süresi içinde olduğu anlaşıldıktan sonra dosyadaki bütün kağıtlar okunup gereği düşünüldü:
Karar: Davacı vekili dava dilekçesi ile kira alacağının tahsili için yapılan takibe davalının vaki itirazının iptalini talep etmiş, mahkemece davanın kısmen kabulüne karar verilmiş, hüküm davalı tarafından temyiz edilmiştir.
Davada; kira parasının ödendiğine ilişkin ispat yükü davalı kiracıya ait bulunmaktadır. Kiracı, ödeme savunmasını borcun miktarına göre yazılı belge ile kanıtlayamamıştır. Ancak cevap dilekçesinde yemin deliline de dayanmış olmasına göre, davalının davacıya yemin teklif hakkına sahip olduğunun dikkate alınmaması bozmayı gerektirmiştir.
Sonuç: Bu itibarla yukarıda açıklanan esaslar göz önünde tutulmaksızın yazılı şekilde hüküm tesisi isabetsiz, temyiz itirazları bu nedenlerle yerinde olduğundan kabulü ile hükmün HUMK. nun 428. maddesi gereğince BOZULMASINA, peşin alınan temyiz harcının istek halinde temyiz edene iadesine 06.11.2001 tarihinde oybirliği ile karar verildi.(¤¤)
Full & Egal Universal Law Academy