(4721 S. K. m. 364)
Dava: Taraflar arasında görülen nafaka davasının yapılan muhakemesi sonunda mahalli mahkemece verilen hüküm davacı vekili ile davalı tarafından temyiz edilmiştir.
Temyiz isteminin süresi içinde olduğu anlaşıldıktan sonra dosyadaki bütün kağıtlar okunup gereği düşünüldü.
Karar: Davalı tarafın tüm temyiz itirazlarının reddine
Davacılar vekilinin temyiz itirazları yönünden;
Velayeti davacı Feriştah'a verilen Şeyma için takdir olunan iştirak nafakasında bir isabetsizlik görülmemiştir.
Davacı Esra'nın talep etmiş olduğu yardım nafakası yönünden;
Davacı Esra'nın İstanbul Üniversitesi Cerrahpaşa Tıp Fakültesi İngilizce Tıp öğrencisi olduğu, öğrenim sebebiyle İzmir'de ikamet eden annesinden ayrı olarak İstanbul'da öğrenimini sürdürmek zorunda bulunduğu anlaşılmaktadır.
Davacının babasından başka annesinden de nafaka talep etme hakkı var ise de, davalının dosyada tespit edilen gelir durumuna göre İstanbul'da eğitimini devam ettirmek zorunda olan davacı Esra için takdir edilen nafaka miktarı hak ve nesafet kurallarına ve davacının giderlerine göre düşüktür.
Mahkemece davacının giderleri ve davalının gelir durumuna uygun yardım nafakası takdir edilmelidir.
Sonuç: Bu itibarla yukarıda açıklanan esaslar gözönünde tutulmaksızın yazılı şekilde hüküm tesisi isabetsiz, temyiz itirazları bu nedenlerle yerinde olduğundan kabulü ile hükmün HUMK. nun 428. maddesi gereğince BOZULMASINA ve peşin alınan temyiz harcının istek halinde temyiz edene iadesine, 08.10.2002 tarihinde oybirliği ile karar verildi. (¤¤)
Full & Egal Universal Law Academy