(4721 S. K. m. 176)
Dava: Taraflar arasında görülen nafaka davasının yapılan muhakemesi sonunda mahalli mahkemece verilen hüküm davacı vekili tarafından temyiz edilmiştir.
Temyiz isteminin süresi içinde olduğu anlaşıldıktan sonra dosyadaki bütün kağıtlar okunup gereği düşünüldü:
Karar: Davacı, boşanma kararı ile kendisine bağlanan aylık 2.000.000 lira yoksulluk nafakasının 50.000.000 liraya, müşterek çocuk için bağlanan aylık 10.000.000 lira iştirak nafakasının da 100.000.000 liraya çıkartılmasını istemiştir.
Mahkemece; davacının, davalının ekonomik ve sosyal durumunda artış meydana geldiğini kanıtlayamadığından bahisle yoksulluk nafakasının artırımı talebinin reddine, iştirak nafakasının ise kabulüne karar verilmiş, hüküm davacı vekili tarafından süresinde temyiz edilmiştir.
Taraflar arasında görülen ve 2.1.1996 tarihinde kesinleşen boşanma davası sonucunda davacıya aylık 2.000.000 lira yoksulluk nafakası bağlanmıştır. 4721 sayılı Kanunun 176/4. maddesine göre (743 sayılı Kanunun 145/son maddesi): tarafların mali durumlarının değişmesi veya hakkaniyetin gerektirdiği hallerde iradın artırılması ya da azaltılmasına karar verilebilir.
O halde; mahkemece 4 yıldan fazla bir zaman önce takdir edilen yoksulluk nafakasının; kadının ihtiyaçlarının artması ülke ekonomisindeki gelişmeler ve enflasyon nedeniyle paranın satın alma gücünün azalması hususları göz önünde bulundurularak, Medeni kanunun 4. maddesindeki hakkaniyet ilkesi de dikkat alınarak uygun bir miktarda artırılması gerekir. Kaldı ki, mahkemenin kabulünün aksine davalının geliri önceki dava gününe göre aynı kalmamış, artmıştır.
Sonuç: Bu itibarla yukarıda açıklanan esaslar göz önünde tutulmaksızın yazılı şekilde hüküm tesisi isabetsiz, temyiz itirazları bu nedenlerle yerinde olduğundan kabulü ile hükmün HUMK. nun 428. maddesi gereğince BOZULMASINA ve peşin alınan temyiz harcının istek halinde temyiz edene iadesine, 07.10.2002 gününde oybirliği ile karar verildi.(¤¤)
Full & Egal Universal Law Academy