(2004 S. K. m. 67, 67/2) (818 S. K. m. 101, 104/son)
Dava: Dava dilekçesinde 71.063.180 liralık takibe yönelik itirazın iptali ve %40 inkar tazminatının ve masraflarla birlikte davalı taraftan tahsili istenilmiştir. Mahkemece davanın kısmen kabul, kısmen reddi cihetine gidilmiş, hüküm davacı tarafından temyiz edilmiştir.
Temyiz isteminin süresi içinde olduğu anlaşıldıktan sonra dosyadaki bütün kağıtlar okunup gereği düşünüldü:
Karar: Davacı vekili dilekçesinde; davalının Turkcell abonesi olduğunu, 67.397.091 lira asıl alacak (telefon borcu) ve 71.063.180 lira faiz olmak üzere toplam 139.063.180 lira borcun tahsili amacı ile davalı aleyhine icra takibi yaptıklarını, davalının sadece faize itirazda bulunduğunu beyan ederek kısmi itirazın iptali ile %40 inkar tazminatına karar verilmesini talep ve dava etmiştir.
Davalı, davaya cevap vermemiştir.
Mahkemece; 42.397.091 lira asıl alacak üzerinden itirazın iptaline takibin devamına ve takip tarihinden itibaren yasal faiz tatbikine karar verilmiştir.
Davalı, icra takip dosyasında 6.11.2000 tarihli itiraz dilekçesinde talep edilen 67.397.091 liralık asıl alacağı kabul ettiğini, sadece faize itirazda bulunduğunu ifade etmiştir. Davalı borçlu asıl borcu kabul ettiğini beyan ettiğinden takip, kabul edilen asıl alacak yönünden kesinleşmiştir. Artık mahkeme tarafından bu alacak tutarı hakkında bir karar verilemez.
Davalı borçlu icra takibinde sadece faize itirazda bulunduğuna ve 18.4.2001 tarihli bilirkişi raporunda da davalının 71.666.089 lira faiz borcunun bulunduğu bildirildiğine göre mahkemece 71.063.180 lira faiz alacağı üzerinden itirazın iptaline, takibin devamına, ayrıca asıl alacağa takip tarihinden itibaren yasal faiz yürütülmesine karar verilmesi gerekirken, aksi düşünceler ile asıl alacak yönünden itirazın iptaline karar verilmesi bozmayı gerektirmiştir.
Sonuç: Bu itibarla yukarıda açıklanan esaslar göz önünde tutulmaksızın yazılı şekilde hüküm tesisi isabetsiz, temyiz itirazları bu nedenlerle yerinde olduğundan kabulü ile hükmün HUMK. nun 428.maddesi gereğince BOZULMASINA ve peşin alınan temyiz harcının istek halinde temyiz edene iadesine, 14.02.2002 gününde oybirliği ile karar verildi.(¤¤)
Full & Egal Universal Law Academy