(2886 S. K. m. 75) (1086 S. K. m. 7)
Dava: Dava dilekçesinde men'i müdahale kal ve 1.300.000.000 lira ecrimisilin faiz ve masraflarla birlikte davalı taraftan tahsili istenilmiştir. Mahkemece davanın men'i müdahale ve kal istemi yönünden kabulü, ecrimisil isteminin reddi cihetine gidilmiş, hüküm davacı vekili tarafından temyiz edilmiştir.
Temyiz isteminin süresi içinde olduğu anlaşıldıktan sonra dosyadaki bütün kağıtlar okunup gereği düşünüldü.
Karar: Davada, hazine adına tapuda kayıtlı bulunan taşınmaza davalı tarafından muhtesat yapılması nedeniyle vaki müdahalenin men'i, muhtesatın kal'i ve ecrimisil isteminde bulunulmuş, mahkemece müdahalenin meni ile muhtesatın kal'ine karar verilmekle birlikte, ecrimisil yönünden, davalının fuzuli şagil olmadığı gerekçesiyle esastan davanın reddi yönünde hüküm kurulmuştur.
Oysa 2886 sayılı Devlet İhale Kanununun 75. maddesi ile Devletin özel mülkiyetinde veya hüküm ve tasarrufu altında bulunan taşınmazların işgal edilmesi halinde, ecrimisilin hesaplanması ve tahsili hakkında özel bir düzenleme getirilmiştir.
Bu durumda hazinenin (2886 sayılı yasanın 75. maddesi kapsamındaki) yerler için ecrimisil hesap ve tahsil mercii ilgili idare olup, mahkeme bu hususta görevli bulunmamaktadır.
Sonuç: Bu sebeple; mahkemece dava dilekçesinin, HUMK'nun 7. maddesi uyarınca görev yönünden reddine karar verilmesi gerektiği halde, yazılı şekilde davanın (ecrimisil istemi yönünden) esası hakkında karar verilmesi doğru görülmemiş ise de, sonuç itibariyle doğru olan hükmün ONANMASINA, 26.11.2002 günü oybirliği ile karar verildi. (¤¤)
Full & Egal Universal Law Academy