(4721 S. K. m. 144, 176)
Dava: Taraflar arasında görülen nafaka davasının yapılan muhakemesi sonunda mahalli mahkemece verilen hüküm davalı tarafından temyiz edilmiştir.
Temyiz isteminin süresi içinde olduğu anlaşıldıktan sonra dosyadaki bütün kağıtlar okunup gereği düşünüldü:
Karar: Dava dilekçesinde iştirak ve yoksulluk nafakalarının arttırılması istenilmiş, mahkemece her iki nafakanın da arttırılması cihetine gidilmiştir.
Tarafların gerçekleşen mali ve sosyal durumlarına müşterek çocuğun yaşı ve ihtiyaçlarına göre hüküm altına alınan iştirak nafakalarında bir isabetsizlik görülmemiştir.
Ancak, Medeni Kanunun 144. maddesinde boşanma yüzünden yoksulluğa düşecek eşin nafaka talep edebileceği hükme bağlanmıştır.
Yoksulluk nafakası talebinde bulunan Servet'in Sağlık Ocağında hizmetli olarak çalıştığı ve onu yoksulluktan kurtaracak miktarda gelirinin olduğu anlaşılmaktadır.
O halde mahkemece yoksulluk nafakasının arttırılması talebinin reddine karar verilmesi gerekirken aksi yönde hüküm kurulmuş olması doğru görülmemiştir.
Sonuç: Bu itibarla yukarıda açıklanan esaslar göz önünde tutulmaksızın yazılı şekilde hüküm tesisi isabetsiz, temyiz itirazları bu nedenlerle yerinde olduğundan kabulü ile hükmün HUMK. nun 428. maddesi gereğince BOZULMASINA ve peşin alınan temyiz harcının istek halinde temyiz edene iadesine, 17.12.2002 gününde oybirliği ile karar verildi.(¤¤)
Full & Egal Universal Law Academy