(1086 S. K. m. 438) (818 S. K. m. 248)
Dava: Dava dilekçesinde kira parasının 10.4.2002 gününden başlayarak aylık net 6.846.525.000 lira olarak tespiti istenilmiştir. Mahkemece davanın kısmen kabulü ile aylık kira parasının brüt 8.567.307.691 lira olarak tespiti cihetine gidilmiş, hüküm taraf vekilleri tarafından temyiz edilmiştir.
Temyiz isteminin süresi içinde olduğu anlaşıldıktan sonra dosyadaki bütün kağıtlar okunup gereği düşünüldü:
Karar: 1- Davalı vekilinin yerinde görülmeyen temyiz itirazlarının reddine,
2- Davacı vekili temyiz itirazı yönünden;
Taraflar 10.4.2000 başlangıç tarihli, 8 yıl süreli kira sözleşmesinin 2/B numaralı özel koşulunda "... Devlet İstatistik Enstitüsünün açıkladığı yıllık TEFE ve TÜFE ortalamasına...." göre kira parasının arttırılacağını kararlaştırılmışlardır.
Sonuç: Dava konusu 10.4.2002 tarihinde başlayan dönem için bu koşula göre her iki Endeksin ortalaması olan %69 oranı uygulanması gerekirken %65 sınırlı Endekse göre düşük kira parası tespiti doğru değil ise de bu hususun düzeltilmesi yeniden yargılamayı gerektirmediğinden hüküm fıkrası ikinci satırdaki "8.567.307.691 TL" rakamı silinerek yerine "8.774.480.000 TL" rakamı yazılarak hükmün düzeltilmesine ve düzeltilmiş bu şekliyle ONANMASINA, 177.290.000 lira fazla alınan temyiz harcının istek halinde temyiz eden davacıya iadesine, 177.250.000 lira bakiye temyiz harcının temyiz eden davalıya yükletilmesine 19.12.2002 tarihinde oybirliği ile karar verildi.
Full & Egal Universal Law Academy