(4721 S. K. m. 6) (1086 S. K. m. 337)
Dava: Dava dilekçesinde 291.000.000 lira alacağın, yasal faiz ve masraflarla birlikte davalı taraftan tahsili istenilmiştir. Mahkemece davanın kabulü cihetine gidilmiş, hüküm davalı tarafından temyiz edilmiştir.
Temyiz isteminin süresi içinde olduğu anlaşıldıktan sonra dosyadaki bütün kağıtlar okunup gereği düşünüldü.
Karar: Davacı dava dilekçesinde; davalının buğday mahsulünü biçerdöver ile biçtiğini ve sap ve samanını balyalama işini yaptığını, bakiye 291.000.000 lira alacağının davalı tarafından ödemediğini beyan ederek bu alacağının yasal faizi ile birlikte davalıdan tahsilini talep ve dava etmiştir.
Davalı, davayı kabul etmediğini ifade etmiştir.
Yargılama sırasında; davacı kendisine teklif edilen yemini eda etmiş, mahkemece bu yemine dayanılarak davanın kabulüne karar verilmiştir.
Medeni Kanun'un 6.maddesi Kanun hilafını emretmedikçe taraflardan her biri müddeasını ispata mecburdur hükmünü içermektedir. Bu hükme göre davacı iddiasını ispatla yükümlüdür.
Davada davacı, buğday biçme işinden dolayı davalının kendisine toplam 2.061.000.000 lira borcunun olduğunu, bu borcun bir kısmını ödediğini, bakiye 291.000.000 lira alacağının ise henüz ödenmediğini ileri sürmektedir. Davalı ise, davayı kabul etmediğini ifade etmektedir.
Davalının bakiye 291.000.000 lira borcunun kaldığını ispat yükü davacıya aittir. Davacı ise iddiasını ispat edememiştir. Davacıya kaç dönüm arazinin biçildiği, kaç adet saman balyasının yapıldığı ve bu işlerin bedellerinin ne olduğu konularında tüm delilleri sorularak, gerektiğinde de davacının dava dilekçesinde yemin deliline de dayandığının anlaşılması karşısında davacıya, davalı tarafa yemin teklif etme hakkının olduğu hatırlatılarak, bu yeminin sonucuna göre bir karar verilmesi gerekirken, mahkemece kendisine ispat yükü düşmeyen tarafın teklif ettiği yeminin sonucuna göre davanın kabulüne karar verilmesi bozmayı gerektirmiştir.
Sonuç: Bu itibarla yukarıda açıklanan esaslar gözönünde tutulmaksızın yazılı şekilde hüküm tesisi isabetsiz, temyiz itirazları bu nedenlerle yerinde olduğundan kabulü ile hükmün HUMK. nun 428.maddesi gereğince BOZULMASINA ve peşin alınan temyiz harcının istek halinde temyiz edene iadesine, 21.03.2002 gününde oybirliği ile karar verildi. (¤¤)
Full & Egal Universal Law Academy