(4721 S. K. m. 995)
Dava: Dava dilekçesinde 887.000.000 lira Ecrimisilin faiz ve masraflarla birlikte davalı taraftan tahsili istenilmiştir. Mahkemece davanın kısmen kabulü 53.752.575- TL cihetine gidilmiş, hüküm davacı vekili tarafından temyiz edilmiştir.
Temyiz isteminin süresi içinde olduğu anlaşıldıktan sonra dosyadaki bütün kağıtlar okunup gereği düşünüldü:
Karar: Davacı Vakıflar Bölge Müdürlüğü 11 parselde 33/165 hissedar oldukları halde gayrimenkulün davalı tarafından kullanıldığı iddiasıyla 887.000.000 lira ecrimisilin tahsiline karar verilmesini istemiştir.
Mahkemece, davacı Vakıfların 33/165 payı olmasına rağmen taşınmaz üzerinde 3 işyeri ve 9 daireden oluşan yapıdan davacının istifade ettirilmediği, binanın davalı ve dava dışı diğer hissedarlarca kullanıldığından bahisle 53.752,575 lira ecrimisilin davalıdan tahsili cihetine gidilmiş olup hükmü davacı temyiz etmektedir.
Hükme dayanak yapılan 6.8.2001 tarihli bilirkişi raporunda kullanılan 33 m2.lik yer için 887.000.000 lira ecrimisilin adalet ölçülerinde olduğu bildirilmişse de ne suretle 53.000.000 liraya hükmedildiği anlaşılamamıştır. O halde mahkemece yeni bir bilirkişi incelemesi yaptırılmak suretiyle davacı vakıflar hissesine hasren getirebileceği ecrimisil miktarı açıklığa kavuşturulmalı ve ulaşılacak uygun sonuç dairesinde bir karar verilmesi gerekirken yazılı gerekçe ile sonuca gidilmesinde isabet görülmemiştir.
Sonuç: Bu itibarla yukarıda açıklanan esaslar göz önünde tutulmaksızın yazılı şekilde hüküm tesisi isabetsiz, temyiz itirazları bu nedenlerle yerinde olduğundan kabulü ile hükmün HUMK. nun 428. maddesi gereğince BOZULMASINA, peşin alınan temyiz harcının istek halinde temyiz edene iadesine, 25.3.2002 tarihinde oybirliği ile karar verildi. (¤¤)
Full & Egal Universal Law Academy