(818 S. K. m. 41) (HGK. 17.02.1999 T. 1999/19-73 E. 1999/106 K.)
Dava: Dava dilekçesinde 148.214.843 lira alacağın reeskont faizi ve masraflarla birlikte davalı taraftan tahsili istenilmiştir. Mahkemece davanın kısmen kabulü ile 111.930.000 liranın reeskont faizi ile birlikte tahsili, cihetine gidilmiş, hüküm davalı vekili tarafından temyiz edilmiştir.
Temyiz isteminin süresi içinde olduğu anlaşıldıktan sonra dosyadaki bütün kağıtlar okunup gereği düşünüldü.
Karar: Dosyadaki yazılara, kararın dayandığı delillerle kanuni gerektirici sebeplere ve özellikle delillerin takdirinde bir isabetsizlik görülmemesine göre, sair temyiz itirazları yerinde değildir.
Sonuç: Ancak, dava haksız fiilden doğan tazminata ilişkin olup, haksız fiilden doğan ilişkiler Ticaret Kanununda da düzenlenmedikleri için ticari iş sayılarak reeskont faizi yürütülemeyeceği (HGK. nun 17.2.1999 T. 1999/73- 106 sayılı kararı) düşünülmeksizin yasal faiz yerine reeskont faizi yürütülmesi doğru değilse de, bu hususun düzeltilmesi yeniden yargılamayı gerektirmediğinden bu yöne ilişen temyiz itirazlarının kabulü ile, hüküm fıkrasının 1. bendindeki ...reeskont faiziyle sözlerinin çıkartılarak yerine ...yasal faiziyle... sözleri yazılmak suretiyle hükmün düzeltilmesine ve düzeltilmiş bu şekliyle ONANMASINA, 28.03.2002 günü oybirliği ile karar verildi. (¤¤)
Full & Egal Universal Law Academy