(818 S. K. m. 19, 248)
Dava: Dava dilekçesinde kira parasının 1.2.2000 gününden başlayarak aylık 700.000.000 lira olarak tespiti istenilmiştir. Mahkemece davanın kısmen kabulü ile aylık kira parasının 179.745.000 lira olarak tespiti cihetine gidilmiş, hüküm davalı tarafından temyiz edilmiştir.
Temyiz isteminin süresi içinde olduğu anlaşıldıktan sonra dosyadaki bütün kağıtlar okunup gereği düşünüldü:
Karar: Davacı vekili, dava dilekçesinde 1.2.2000 tarihinden itibaren kira parasının tespit edilmesini talep etmiş, mahkemece aylık kiranın 179.745.000 lira olarak tespitine karar verilmiştir.
Oysa davanın dönem bittikten sonra 22.3.2001 tarihinde açıldığı anlaşılmaktadır.
Bu durumda, (davacı vekilinin sonraki döneme ilişkin tespit talebi de bulunmadığına göre) dava konusu 1.2.2000-31.1.2001 kira döneminden sonra açılan davanın süre yönünden reddine karar verilmesi gerekirken, mahkemece yazılı şekilde tespit yapılması doğru görülmemiştir.
Sonuç: Bu itibarla yukarıda açıklanan esaslar göz önünde tutulmaksızın yazılı şekilde hüküm tesisi isabetsiz, temyiz itirazları bu nedenlerle yerinde olduğundan kabulü ile hükmün HUMK. nun 428.maddesi gereğince BOZULMASINA, peşin alınan temyiz harcının istek halinde temyiz edene iadesine, 22.01.2002 gününde oybirliği ile karar verildi.
Full & Egal Universal Law Academy