(1086 S. K. m. 8)
Dava: Dava dilekçesinde baz istasyonunun sökülmesi istenilmiştir. Mahkemece davanın kabulü cihetine gidilmiş, hüküm davalı vekilleri tarafından temyiz edilmiştir.
Temyiz isteminin süresi içinde olduğu anlaşıldıktan sonra dosyadaki bütün kağıtlar okunup gereği düşünüldü:
Karar: Güzelyalı mahallesi sakini olan davacının vekili, dava dilekçesinde Kademoğlu Şahzade cami minaresinde kurulu bulunan davalı şirkete ait baz istasyonunun zararlı etkisi nedeniyle sökülmesine karar verilmesini talep ve dava etmiştir.
Davalı, davanın reddini savunmuştur.
Mahkemece, davanın kabulüne karar verilmiştir.
Davalı şirket, Kademoğlu Cami Derneği ile 10 yıl süreli, yıllık kira parası 1.250.000.000 TL olan sözleşmeye göre dava konusu yerde baz istasyonunu tesis etmiştir.
HUMK'.nun 8/II-1 maddesinde davanın değerine bakılmaksızın Sulh Hukuk Mahkemesinin görevli olduğu dava ve işler sayılmıştır.
Dava yukarıda belirtilen niteliği itibariyle anılan maddede açıklanan işlerden hiçbirisine dahil değildir.
Hukuk Usulü Muhakemeleri Kanununun 4146 sayılı Yasa ile değişik 8/1 maddesinde değer veya miktar (dava tarihi itibariyle) dörtyüz milyon lirayı geçmeyen davalara Sulh Hukuk Mahkemesinde bakılacağı hükmü getirilmiştir.
Davanın değeri dikkate alındığında davaya Asliye Hukuk Mahkemesinde bakılmak üzere dava dilekçesinin görev yönünden reddine karar verilmesi gerekirken esasa ilişkin hüküm kurulması doğru görülmemiştir.
Sonuç: Bu itibarla yukarıda açıklanan esaslar gözönünde tutulmaksızın yazılı şekilde hüküm tesisi isabetsiz, temyiz itirazları bu nedenlerle yerinde olduğundan kabulü ile hükmün HUMK. nun 428. maddesi gereğince BOZULMASINA, peşin alınan temyiz harcının istek halinde temyiz edene iadesine 30.05.2002 tarihinde oybirliği ile karar verildi.(¤¤)
Full & Egal Universal Law Academy