(1086 S. K. m. 388) (743 S. K. m. 148)
Dava: Dava dilekçesinde kızları Sibel için aylık 9.000.000 lira, Betül için aylık 8.000.000 lira olan iştirak nafakasının ayrı ayrı 50.000.000 liraya, kendisi için aylık 10.000.000 lira olan yoksulluk nafakasının da 50.000.000 liraya çıkartılması istenilmiştir. Mahkemece davanın kısmen kabulü ile iştirak nafakasının Sibel için 40.000.000 liraya, Betül için 25.000.000 liraya çıkartılmasına, fazlaya ilişkin talebin reddine karar verilmiş, hüküm davacı tarafından temyiz edilmiştir.
Temyiz isteminin süresi içinde olduğu anlaşıldıktan sonra dosyadaki bütün kağıtlar okunup gereği düşünüldü:
Karar: Dosyadaki yazılara, kararın dayandığı delillerle kanuni gerektirici sebeplere ve özellikle delillerin takdirinde bir isabetsizlik görülmemesine göre, sair temyiz itirazları yerinde değildir.
Ancak, davacı dilekçesinde; iştirak nafakasının artırılması yanında kendisi için bağlanan yoksulluk nafakasının da artırılmasını talep etmiştir. Mahkemece, bu hususta olumlu veya olumsuz bir karar verilmemiştir. HUMK.nun 388/son maddesine aykırı olarak hüküm kurulmuş olması doğru görülmemiştir.
Ayrıca, hükmedilen iştirak nafakasının başlangıç tarihinin karar yerinde gösterilmemiş olması da; infaz da güçlük doğuracağından, bu hususta bozmayı icap ettirir.
Sonuç: Bu itibarla yukarıda açıklanan esaslar gözönünde tutulmaksızın yazılı şekilde hüküm tesisi isabetsiz, temyiz itirazları bu nedenlerle yerinde olduğundan kabulü ile hükmün HUMK.nun 428.maddesi gereğince BOZULMASINA ve peşin alınan temyiz harcının istek halinde temyiz edene iadesine, 29.4.2002 gününde oybirliği ile karar verildi. (¤¤)
Full & Egal Universal Law Academy