(4721 S. K. m. 683)
Dava: Dava dilekçesinde 5.764.000.000 lira Ecrimisilin faiz ve masraflarla birlikte davalı taraftan tahsili istenilmiştir. Mahkemece davanın kabulü cihetine gidilmiş, hüküm davalı vekili tarafından temyiz edilmiştir.
Temyiz isteminin süresi içinde olduğu anlaşıldıktan sonra dosyadaki bütün kağıtlar okunup gereği düşünüldü:
Karar: Davacı İstanbul Defterdarlığı malikleri gaip olan 63 parsel için kayyum olarak atandığı davada, işgalin devam ettiği 20.7.1994 - 31.12.1999 tarihleri arasında tahakkuk eden 5.764.000.000 lira ecrimisilin davalıdan tahsilini istemiştir.
Mahkemece davanın kabulüne karar verilmiş olup hükmü davalı Eminönü Hizmet Vakfı temyiz etmektedir.
Dava konusu parselin 1992 yılından beri Eminönü Belediyesince otopark olarak kullanıldığı dosya kapsamı ile sabittir. Davalı Eminönü Hizmet Vakfının kuruluş tarihinin 20.7.1994 olduğu anlaşılmaktadır. Mahkemece taşınmazı fuzulen işgal eden kişi ve işgal edilen kısmın tespiti ile ilgili belge (Ek-4) dayanak gösterilerek, 1992 yılında Eminönü Belediyesi ve 1994 yılından sonra ise Eminönü Hizmet Vakfınca işgal edildiği kabul edilerek sonuca gidilmiştir.
Oysaki mahkemece hükme dayanak yapılan bu belgeden davaya konu parselin 1994 tarihinden beri davalı Hizmet Vakfının işgalinde olduğu kesin olarak anlaşılamamaktadır. Davalı vakıf, taşınmazı 1998 yılında Eminönü Belediyesinden kiraladığını savunmaktadır.
Davalı savunması üzerinde de durularak 1994 yılından itibaren vakfın kullanımında olup olmadığı muteber delillerle saptandıktan sonra hasıl olacak sonuç dairesinde bir karar verilmesi gerekirken eksik inceleme ile sonuca gidilmesinde isabet görülmemiştir.
Sonuç: Bu itibarla yukarıda açıklanan esaslar göz önünde tutulmaksızın yazılı şekilde hüküm tesisi isabetsiz, temyiz itirazları bu nedenlerle yerinde olduğundan kabulü ile hükmün HUMK. nun 428. maddesi gereğince BOZULMASINA, peşin alınan temyiz harcının istek halinde temyiz edene iadesine, 28.01.2002 tarihinde oybirliği ile karar verildi.(¤¤)
Full & Egal Universal Law Academy