(4721 S. K. m. 995)
Dava dilekçesinde 755.000.000 lira Ecrimisilin faiz ve masraflarla birlikte davalı taraftan tahsili istenilmiştir. Mahkemece davanın kısmen kabulü (651.700.000-TL) cihetine gidilmiş, hüküm davalı vekili tarafından temyiz edilmiştir.
Temyiz isteminin süresi içinde olduğu anlaşıldıktan sonra dosyadaki bütün kağıtlar okunup gereği düşünüldü.
Davada, müşterek murise ait gayrimenkulü murisin ölüm tarihinden itibaren davalının kullandığı ileri sürülerek 1997-2001 yılları arası için hisseye düşen 755.000.000 lira ecrimisil talep edilmiştir.
Davalı, davanın reddine karar verilmesini istemiştir.
Mahkemece davanın kabulüne karar verilmiş olup hükmü davalı taraf temyiz etmektedir.
Dosyaya ibraz edilen tapu kaydının kapsamından kayısı bahçesinin davalı Cennet D.'ın eşi ve kök muris Nesim D.'ın oğlu Hasan D. tarafından yetiştirildiği anlaşılmaktadır. Mahkemece bu yön üzerinde durulmamıştır.
O halde ecrimisil hesabı yapılırken gayrimenkulün kayısı bahçesi niteliği değil, tarla olarak getirebileceği çıplak kira bedeli gözönünde tutulmalıdır. Anlatılan hususlar üzerinde durulmadan eksik inceleme ile hüküm kurulması doğru görülmemiştir.
Bu itibarla yukarıda açıklanan esaslar gözönünde tutulmaksızın yazılı şekilde hüküm tesisi isabetsiz, temyiz itirazları bu nedenlerle yerinde olduğundan kabulü ile hükmün HUMK. nun 428. maddesi gereğince BOZULMASINA ve peşin alınan temyiz harcının istek halinde temyiz edene iadesine, 18.04.2002 tarihinde oybirliği ile karar verildi. (¤¤)
Full & Egal Universal Law Academy