(743 S. K. m. 664)
Dava: Dava dilekçesinde 120.000.000 lira tazminatın, yasal faiz ve masraflarla birlikte davalı taraftan tahsili istenilmiştir. Mahkemece davanın kabulü cihetine gidilmiş, hüküm davalı tarafından temyiz edilmiştir.
Temyiz isteminin süresi içinde olduğu anlaşıldıktan sonra dosyadaki bütün kağıtlar okunup gereği düşünüldü:
Karar: Davacı dilekçesinde; kendisine ait taşınmazdaki meyve ağaçlarının bitişik parselde bulunan davalı taşınmazına sarkan dallarının kesildiğini beyan ederek 120.000.000 lira zarar bedelinin yasal faizi ile birlikte tahsilini talep ve dava etmiştir.
Davalı savunmasında; davacının ağaçlarının kendi taşınmazına sarkan dallarını kestiğini, bilgisizliği nedeni ile davacıya bu ağaçları kesmesi için süre vermediğini ifade etmiştir.
Mahkemece, davanın kabulüne karar verilmiştir.
MK.'nun 664.maddesi gereğince; Bir ağacın dalları ve kökleri komşunun mülküne geçip de zarar verdiği ve komşusunun talebi üzerine münasip bir müddet içinde ağaç sahibi bunları kaldırmadığı takdirde komşunun o dal ve kökleri kesip enkazını zapt etmeğe salahiyeti vardır.
Yukarıda sözü edilen madde hükmü gereğince, davalının kendi taşınmazına sarkan komşu ağaçların dallarını kesebilmesi için, ağaçların dallarının sarkmasından ötürü bir zararının doğmuş olması ve ağaç sahibine bu sarkan ve taşan dalların kaldırılması için mehil verilmesi gerekir. Dosyada mevcut bilirkişi raporunun incelenmesinden, davacıya ait sarkan ağaç dallarının davalının taşınmazına tecavüz ettiğine ve bu tecavüzden dolayı davalının zarara uğradığına ilişkin bir bulguya rastlanılmamıştır.
Öyle ise mahkemece; MK.'nun 664.maddesi çerçevesinde, davacının ağaç dallarının davalının taşınmazına tecavüz edip etmediği ve davalının bundan dolayı bir zararının bulunup bulunmadığı araştırılarak (gerekirse bilirkişiden yeniden rapor alınmak suretiyle) hasıl olacak sonuca göre bir karar verilmesi gerekirken, eksik inceleme ile davanın kabulüne karar verilmesi bozmayı gerektirmiştir.
Sonuç: Bu itibarla yukarıda açıklanan esaslar gözönünde tutulmaksızın yazılı şekilde hüküm tesisi isabetsiz, temyiz itirazları bu nedenlerle yerinde olduğundan kabulü ile hükmün HUMK. nun 428.maddesi gereğince BOZULMASINA, peşin alınan temyiz harcının istek halinde temyiz edene iadesine, 25.4.2002 gününde oybirliği ile karar verildi. (¤¤)
Full & Egal Universal Law Academy