(2004 S. K. m. 67)
Dava: Dava dilekçesinde 300 Mark depozitin iadesi hususunda yapılan takibe itirazın iptali ve %40 inkar tazminatının ve masraflarla birlikte davalı taraftan tahsili istenilmiştir. Mahkemece davanın reddi cihetine gidilmiş, hüküm davacı tarafından temyiz edilmiştir.
Temyiz isteminin süresi içinde olduğu anlaşıldıktan sonra dosyadaki bütün kağıtlar okunup gereği düşünüldü:
Karar: Davacı vekili dilekçesinde, müvekkilinin davalıya ait taşınmazda kiracı iken 14.8.2001 tarihinde tahliye ettiğini ancak davalının güvence parasını iade etmediğini, davalı aleyhine 300 mark güvence parasının tahsili amacı ile icra takibi yaptıklarını ve davalının da bu takibe itirazda bulunduğunu beyan ederek, itirazın iptaline ve %40 inkar tazminatına karar verilmesini talep ve dava etmiştir.
Davalı savunmasında, davacı kiracının taşınmaza zarar verdiği, elektrik, çevre temizlik vergisi gibi borçlarının da kendisi tarafından ödendiği, bu nedenle depoziti iade etmediğini beyan etmiştir.
Mahkemece; depozit olarak verilen paranın tahliye anında iade borcu doğurmadığı için icra yolu ile istenemeyeceği, ancak sebepsiz zenginleşme kurallarına göre iadenin söz konusu olabileceği gerekçesi ile davanın reddine karar verilmiştir.
Dava, davalı tarafından icra takibine yapılan itirazın iptali davasıdır. İtirazın iptali davası, müddeabihi takip konusu yapılmış ve borçlunun itiraz etmiş olduğu alacak olan normal bir eda davasıdır.
Her türlü alacak için icra yoluna gidilebileceğinden ve bu icra takibine yönelik itirazın giderilmesi için de itirazın iptali davasının açılması gerekeceğinden, mahkemece davanın esası hakkında yapılacak yargılama neticesinde hasıl olacak sonuca göre bir karar verilmesi gerekirken, yanlış gerekçeler ile davanın reddine karar verilmesi bozmayı gerektirmiştir.
Sonuç: Bu itibarla yukarıda açıklanan esaslar gözönünde tutulmaksızın yazılı şekilde hüküm tesisi isabetsiz, temyiz itirazları bu nedenlerle yerinde olduğundan kabulü ile hükmün HUMK. nun 428.maddesi gereğince BOZULMASINA, peşin alınan temyiz harcının istek halinde temyiz edene iadesine, 25.04.2002 gününde oybirliği ile karar verildi.(¤¤)
Full & Egal Universal Law Academy