(743 S. K. m. 148, 4)
Dava: Dava dilekçesinde aylık 35.000.000 lira olan iştirak nafakasının dava gününden başlayarak 200.000.000 liraya çıkartılması istenilmiştir. Mahkemece davanın kısmen kabulü ile aylık iştirak nafakasının 180.000.000 liraya çıkartılması cihetine gidilmiş, hüküm davalı tarafından temyiz edilmiştir.
Temyiz isteminin süresi içinde olduğu anlaşıldıktan sonra dosyadaki bütün kağıtlar okunup gereği düşünüldü:
Karar: Davada, 35.000.000 lira olan iştirak nafakasının, 200.000.000 liraya çıkartılması istenilmiştir. Mahkemece, davanın kısmen kabulü ile aylık nafakanın 180.000.000 liraya çıkartılmasına karar verilmiş, hüküm davalı tarafından temyiz edilmiştir.
İştirak nafakası; çocuğun yaşı, eğitim durumu, günün ekonomik koşulları ile genel ihtiyaçlar ve ana-babanın mali durumlarına göre takdir edilir. Ayrıca, nafakanın takdirinde birlik devam ederken çocuğun alıştığı yaşama şekli de dikkate alınır.
Tarafların gerçekleşen sosyal ve ekonomik durumlarına, nafakanın niteliğine, günün ekonomik koşullarına göre; özellikle davacı annenin konfeksiyonda çalıştığı ve de gücü oranında çocuğun infak ve eğitim masraflarına katılmak zorunda olduğu da nazara alındığında; takdir edilen nafaka çoktur. Mahkemece, medeni Kanunun 4.maddesindeki hakkaniyet ilkesi de dikkate alınarak daha uygun nafakaya hükmedilmesi gerekir.
Bu yön gözetilmeden yazılı şekilde hüküm kurulması usul ve yasaya aykırıdır.
Sonuç: Bu itibarla yukarıda açıklanan esaslar gözönünde tutulmaksızın yazılı şekilde hüküm tesisi isabetsiz, temyiz itirazları bu nedenlerle yerinde olduğundan kabulü ile hükmün HUMK.nun 428.maddesi gereğince BOZULMASINA ve peşin alınan temyiz harcının istek halinde temyiz edene iadesine, 6.5.2002 gününde oybirliği ile karar verildi. (¤¤)
Full & Egal Universal Law Academy