(1086 S. K. m. 438) (818 S. K. m. 41)
Dava: Dava dilekçesinde 86.675.658 lira tazminatın, reeskont faiz ve masraflarla birlikte davalı taraftan tahsili istenilmiştir. Mahkemece davanın kabulü cihetine gidilmiş, hüküm davalı tarafından temyiz edilmiştir.
Temyiz isteminin süresi içinde olduğu anlaşıldıktan sonra dosyadaki bütün kağıtlar okunup gereği düşünüldü.
Karar: Dosyadaki yazılara, kararın dayandığı delillerle kanuni gerektirici sebeplere ve özellikle delillerin takdirinde bir isabetsizlik görülmemesine göre, sair temyiz itirazları yerinde değildir.
Sonuç: Ancak, dava konusu olay trafik kazasından mütevellit haksız fiilden kaynaklanmakta olup, olay tarihinden itibaren yasal faize hükmedilmesi gerekirken, reeskont faizine hükmedilmesi doğru değilse de, bu hususa ilişkin temyiz itirazlarının kabulü ile bu hususun düzeltilmesi yeniden yargılamayı gerektirmediğinden, hüküm fıkrasının (1) nolu paragrafında yer alan ...reeskont faizi... sözlerinin çıkartılarak yerine ....yasal faizi... sözlerinin yazılarak hükmün düzeltilmesine ve düzeltilmiş bu şekliyle ONANMASINA, 09.05.2002 günü oybirliği ile karar verildi. (¤¤)
Full & Egal Universal Law Academy