(4721 S. K. m. 6)
MK.nun 6. maddesine göre kanun aksini emretmedikçe taraflardan her biri iddiasını ispata mecburdur. Maddeye göre kural olarak; davacı kiralayan aylık kira bedelini, davalı kiracı da bu bedeli sözleşmeye uygun olarak ödediğini ispatla yükümlüdür. Davacı aylık kira bedelinin 75.000.000 lira olduğuna dair yazılı belge sunmadığına göre, kira miktarı yönünden davalının beyan ettiği 50.000.000 liranın kabulü ile uyuşmazlığın çözümünde esas alınması gerekirken talebin aynen kabulü doğru değildir.
YARGITAY KARARI
Temyiz isteminin süresi içinde olduğu anlaşıldıktan sonra dosyadaki bütün kağıtlar okunup gereği düşünüldü.
Davacı, 2000 yılı Şubat ve Mart ayları kira bedellerini ödemeden taşınmazı tahliye eden davalı kiracıdan iki aylık kira bedeli toplam 150.000.000 liranın faizi ile birlikte tahsilini talep ve dava etmiştir.
Davalı, taşınmazı davacının kardeşinden kiraladığını, aylık 50.000.000 lira olan kira bedellerini elden ödediğini bu sebeplerle davanın reddini savunmuştur.
Mahkemece davanın kabulü cihetine gidilmiş, hüküm davalı tarafından temyiz edilmiştir.
Tarafların beyanlarına göre aralarında yazılı kira sözleşmesi yoktur.
MK.nun 6. maddesine göre kanun aksini emretmedikçe taraflardan her biri iddiasını ispata mecburdur.
Maddeye göre kural olarak; davacı kiralayan aylık kira bedelini, davalı kiracı da bu bedeli sözleşmeye uygun olarak ödediğini ispatla yükümlüdür.
Davacı aylık kira bedelinin 75.000.000 lira olduğuna dair yazılı belge sunmadığına göre, kira miktarı yönünden davalının beyan ettiği 50.000.000 liranın kabulü ile uyuşmazlığın çözümünde esas alınması gerekirken talebin aynen kabulü doğru değildir.
Ayrıca, davalı kira bedellerini elden ödediğini savunarak ödeme hususunda miktar itibarıyla yazılı delil sunmamış ise de cevap dilekçesinde yemin deliline de dayandığına göre bu hakkı kullandırılmadan yazılı ve yetersiz gerekçe ile davanın kabulü doğru görülmemiştir.
Bu itibarla yukarıda açıklanan esaslar gözönünde tutulmaksızın yazılı şekilde hüküm tesisi isabetsiz, temyiz itirazları bu nedenlerle yerinde olduğundan kabulü ile hükmün HUMK.nun 428. maddesi gereğince BOZULMASINA ve peşin alınan temyiz harcının istek halinde temyiz edene iadesine, 16.05.2002 tarihinde oybirliği ile karar verildi.
Full & Egal Universal Law Academy