(1086 S. K. m. 193) (1136 s. AK. m. 168, 169)
Dava dilekçesinde 341.250.000 lira tazminatın faiz ve masraflarla birlikte davalı taraftan tahsili istenilmiştir. Mahkemece davanın, Asliye Hukuk Mahkemesinin görevsizlik kararının kesinleşmesinden itibaren yasal 10 günlük sürede HUMK.193 md. göre başvuruda bulunmadığından açılmamış sayılması cihetine gidilmiş, hüküm Davalı vekili tarafından temyiz edilmiştir.
YARGITAY KARARI
Temyiz isteminin süresi içinde olduğu anlaşıldıktan sonra dosyadaki bütün kağıtlar okunup gereği düşünüldü.
Davalı, 341.000.000-TL tazminatın tahsili için Asliye Hukuk Mahkemesinde dava açmış, Asliye Hukuk Mahkemesince görevsizlik kararı verilmiş ve karar 02.01.2002 tarihinde kesinleşmiştir. Davacı 21.01.2002 tarihinde dosyanın görevli Sulh Hukuk Mahkemesine gönderilmesi için başvurmuş olup Sulh Hukuk Mahkemesince, yasal 10 günlük süreden sonra başvurduğu anlaşıldığından bahisle HUMK 193/son maddesi gereğince davanın açılmamış sayılmasına karar verilmiş, hüküm davalı vekilince vekalet ücretine hükmedilmemesi yönünden temyiz edilmiştir.
Davanın açılmamış sayılmasına karar verildiğinde davalı taraf yararına vekalet ücreti takdiri gerektiğinden, 4.12.2001 tarihinde yayınlanıp yürürlüğe giren Avukatlık Asgari Ücret tarifesinin 8. maddesine göre vekalet ücreti tayinine karar verilmemesi doğru görülmemiştir.
Bu itibarla yukarıda açıklanan esaslar gözönünde tutulmaksızın yazılı şekilde hüküm tesisi isabetsiz, temyiz itirazları bu nedenlerle yerinde olduğundan kabulü ile hükmün HUMK.nun 428. maddesi gereğince BOZULMASINA ve peşin alınan temyiz harcının istek halinde temyiz edene iadesine 20.05.2002 tarihinde oybirliği ile karar verildi.
Full & Egal Universal Law Academy