(1086 S. K. m. 381) (743 S. K. m. 86)
Dava: Dava dilekçesinde 800.500.000 lira değerindeki nişan hediyelerinin aynen veya bedelinin iadesi faiz ve masraflarla birlikte davalı taraftan tahsili istenilmiştir. Mahkemece davanın aynen iade yönünden davanın kabulü, olmadığı taktirde bedel yönünden ( 700.500.000 ) liralık kısmın kabulü cihetine gidilmiş, hüküm davalı tarafından temyiz edilmiştir.
Temyiz isteminin süresi içinde olduğu anlaşıldıktan sonra dosyadaki bütün kağıtlar okunup gereği düşünüldü:
Karar: Mahkemece; kısa karardan "ziynet bedeli" olarak ( 461.000.000 ) liranın tahsiline karar verildiği halde gerekçeli kararda "ziynet bedeli" olarak ( 561.000.000 ) liranın tahsiline karar verilmiştir.
Kısa karar ile gerekçeli kararın hüküm fıkraları arasında çelişki bulunmaktadır.
10.4.1992 gün 7/4 sayılı Yargıtay İçtihadı Birleştirme Kararı uyarınca kısa karar ile gerekçeli kararın çelişik bulunması hali bozma nedeni oluşturmaktadır.
Anılan İçtihat gereğince kısa kararla bağlı olmaksızın ve dosya münderecatına göre mahkemece bu hususlar gözönünde tutularak vicdani kanaate göre karar verilmelidir.
Bu itibarla yukarıda açıklanan esaslar gözönünde tutulmaksızın yazılı şekilde hüküm tesisi isabetsiz, temyiz itirazları bu nedenlerle yerinde olduğundan kabulü ile hükmün HUMK.nun 428.maddesi gereğince BOZULMASINA ve şimdilik diğer yönlerin incelenmesine mahal olmadığına, peşin alınan temyiz harcının istek halinde temyiz edene iadesine 30.5.2002 gününde oybirliği ile karar verildi. (¤¤)
Full & Egal Universal Law Academy