(4721 S. K. m. 175) (2004 S. K. m. 67)
Dava: Dava dilekçesinde 600.000.000 lira birikmiş nafaka alacağı ve ferileri için takibe yapılan itirazın iptali ile takibin devamına karar verilmesi, icra inkar tazminatına hükmedilmesi ve masrafların davalı taraftan tahsili istenilmiştir. Mahkemece davanın kabulü cihetine gidilmiş, hüküm davalı tarafından temyiz edilmiştir.
Temyiz isteminin süresi içinde olduğu anlaşıldıktan sonra dosyadaki bütün kağıtlar okunup gereği düşünüldü:
Karar: Davada, mahkeme kararına dayalı birikmiş nafaka alacağı için yapılan icra takibine; davalının, haksız itirazının iptali ile icra inkar tazminatına hükmedilmesi istenilmiştir. Mahkemece, davanın kabulü cihetine gidilmiş, hüküm davalı tarafından temyiz edilmiştir.
Zonguldak 2.Asliye Hukuk Mahkemesinde görülen taraflar arasındaki boşanma davasının yargılama aşamasında; 07.06.2001 günlü duruşmada, davacı (kadın) lehine aylık 60.000.000 lira tedbir nafakasına hükmedilmiştir. Bunun üzerine, davacı taraf; 600.000.000 lira birikmiş nafaka ve 266.000.000 lira işlemiş faiz olmak üzere toplam: 866.000.000 lira üzerinden 27.06.2001 tarihinde icra takibi başlatmıştır.
Davalı (borçlu) süresinde verdiği dilekçe ile "faizin yanlış hesaplandığını, çünkü verilen kararın henüz kesinlik kazanmadığını; ayrıca, verilen nafakanın uygun olmadığını, boşanmak istemediğini savunarak, itiraz etmiştir.
Mahkemece, davalının faiz itirazları doğrultusunda hiçbir inceleme yapılmamıştır. Zira boşanma davasında ara kararı ile hükmedilen nafakaya; ancak, (nafakanın muayyen ve muaccel olduğu) karar tarihi itibariyle faiz işletilebilir. Kararın verildiği 07.06.2001 tarihinden, icra takibinin yapıldığı 27.06.2001 tarihine kadar (birikmiş toplam 600.000.000 lira nafaka alacağı için) işlemiş faiz tutarı bilirkişiye hesaplattırılmalı, takipteki miktarla karşılaştırılıp, doğacak sonuca göre hüküm kurulmalıdır. Bu yönden eksik inceleme ile hüküm kurulmuş olması doğru görülmemiştir.
Sonuç: Bu itibarla yukarıda açıklanan esaslar göz önünde tutulmaksızın yazılı şekilde hüküm tesisi isabetsiz, temyiz itirazları bu nedenlerle yerinde olduğundan kabulü ile hükmün HUMK. nun 428. maddesi gereğince BOZULMASINA, peşin alınan temyiz harcının istek halinde temyiz edene iadesine, 27.05.2002 gününde oybirliği ile karar verildi.(¤¤)
Full & Egal Universal Law Academy