(1086 S. K. m. 388)
Dava: Dava dilekçesinde kiralananın tahliyesi ve 650 DM kira alacağı ile 112.000.000 lira diğer alacakların faiz ve masraflarla birlikte davalı taraftan tahsili istenilmiştir. Mahkemece davanın, tahliye yönünden konusuz kalmakla karar verilmesine yer olmadığına, kira alacağı talebinin ise reddi cihetine gidilmiş, hüküm davacı tarafından temyiz edilmiştir.
Temyiz isteminin süresi içinde olduğu anlaşıldıktan sonra dosyadaki bütün kağıtlar okunup gereği düşünüldü:
Karar: Dosyadaki yazılara, kararın dayandığı delillerle kanuni gerektirici sebeplere ve özellikle delillerin takdirinde bir isabetsizlik görülmemesine göre sair temyiz itirazları yerinde değildir.
Ancak, Mahkemece dava dilekçesinde belirtilen asıl ve yardımcı taleplerin hepsi hakkında hüküm fıkrasında karar verilmesi gerekirken ( HUMK.mad.388 ) kira alacağı yanında dava konusu edilen ve tahsili istenen 112.000.000 lira aidat ve yakıt gideri talebi hakkında olumlu veya olumsuz yönde hüküm kurulmaması doğru görülmemiştir.
Sonuç: Bu itibarla yukarıda açıklanan esaslar gözönünde tutulmaksızın yazılı şekilde hüküm tesisi isabetsiz, temyiz itirazları bu nedenlerle yerinde olduğundan kabulü ile hükmün HUMK.nun 428. maddesi gereğince BOZULMASINA ve peşin alınan temyiz harcının istek halinde temyiz edene iadesine, 30.5.2002 tarihinde oybirliği ile karar verildi. (¤¤)
Full & Egal Universal Law Academy