(2004 S. K. m. 67)
Dava: Dava dilekçesinde 264.323.475 lira alacak için takibe vaki itirazın iptali, % 40 inkar tazminatının masraflarla birlikte davalı taraftan tahsili istenilmiştir. Mahkemece davanın reddi cihetine gidilmiş, hüküm davacı vekili tarafından temyiz edilmiştir.
Temyiz isteminin süresi içinde olduğu anlaşıldıktan sonra dosyadaki bütün kağıtlar okunup gereği düşünüldü.
Karar: Davacı, kurumlarına ait servis dolabına davalı şirkete ait 01 .. 528 plakalı otobüs çarparak zarar vermekle, 264.323.475 lira tazminatın tahsili için başlatılan takibe vaki itirazın iptalini talep ve dava etmiştir.
Davalı, şirkete ait araç o güzergahta çalışmadığı için hasarın kendilerinden kaynaklanmadığını savunarak davanın reddini dilemiştir.
Mahkemece, ispat edilemeyen davanın reddi cihetine gidilmiş, hüküm davacı vekili tarafından temyiz edilmiştir.
Kaza mahallinde görevli elamanlar tarafından düzenlenen ve iki görgü tanığı tarafından imzalanan 16.3.1999 tarihli hasar tespit tutanağında davalı Cengiz Turizm şirketine ait 01 .. 528 plakalı otobüsün manevra esnasında saha dolabına çarparak hasar verdiği belirtilmiş, bu husus trafik kaydı, bilirkişi raporu, dinlenen tanıklar Battal Taysadı ve Mustafa Gençoğlu'nun birbirini ve tutanağı doğrulayan beyanları ile doğrulanmıştır. Diğer tanık bir pikabın saha dolabına çarptığını belirtmiş ise de idarenin cevabı ve 9.3.2000 tarihli hasar tespit tutanağına göre bahsedilen bu çarpma olayının sonraki (ikinci) bir kaza olduğu anlaşılmaktadır.
O halde hasar tespit tutanağı ile tespit edilen olgulara ters düşmeyen davacı tanıkları beyanlarının aksine zararın davalı tarafa ait araçtan kaynaklanmadığı hususunu davalı taraf yeterli, inandırıcı ve hayatın olağan akışına uygun delil göstererek ispat edemediği halde, davanın reddine karar verilmesi doğru görülmemiştir.
Sonuç: Bu itibarla yukarıda açıklanan esaslar göz önünde tutulmaksızın yazılı şekilde hüküm tesisi isabetsiz, temyiz itirazları bu nedenlerle yerinde olduğundan kabulü ile hükmün HUMK. nun 428. maddesi gereğince BOZULMASINA ve peşin alınan temyiz harcının istek halinde temyiz edene iadesine, 06.06.2002 tarihinde oybirliği ile karar verildi. (¤¤)
Full & Egal Universal Law Academy