(1086 S. K. m. 9, 25) (4721 S. K. m. 176) (743 S. K. m. 144, 145)
Dava: Taraflar arasında görülen "nafaka" davasının yapılan yargılaması sonunda mahalli mahkemece verilen hüküm davacı vekili tarafından temyiz edilmiştir.
Karar: Temyiz isteminin süresi içinde olduğu anlaşıldıktan sonra dosyadaki bütün kağıtlar okunup gereği düşünüldü.
Davacı, 02/08/2002 havale tarihli Pamukova Asliye Hukuk Mahkemesine verdiği dilekçesi ile müşterek çocuk Enes için daha evvel takdir edilen aylık 8.000.000 lira iştirak nafakasının 60.000.000 liraya çıkartılmasını, boşanma ile yoksulluğa düştüğünden bahisle de kendisi için 40.000.000 lira yoksulluk nafakası bağlanmasını talep ve dava etmiştir.
Davalının yetkisizlik itirazı üzerine, mahkemece yetkisizlik kararı verilmiş, süresi içerisinde dosya yetkili Osmaneli Asliye Hukuk Mahkemesine gönderilmiş, yargılama burada yapılıp, davanın kısmen kabulüne karar verilmiş, hüküm davacı vekili tarafından temyiz edilmiştir.
Mahkemece, dava tarihinden geçerli olmak üzere nafakaya hükmedilmiş ise de, karar başlığında, dava tarihi; 19/07/2001 olarak ( dosyanın yetkili mahkemede esasa kaydedildiği tarih ) gösterilmiştir. Oysa, yetkisizlik kararı üzerine on gün içinde başvurulması üzerine yetkili mahkemede görülmeye başlanan dava yeni bir dava olmayıp, yetkisiz mahkemede açılmış olan davanın devamıdır. Somut olayda dava tarihi, yetkisiz mahkemede davanın açıldığı tarih olan 02/08/2000 tarihidir. Bu hususun nazara alınmamış olması doğru görülmemiştir.
Ancak, yanlışlığın giderilmesi yeniden yargılamayı gerektirmediğinden bu yöne ilişen temyiz itirazlarının kabulü ile karar başlığındaki "19/07/2001" tarihinin çıkartılarak yerine "02/08/2002 tarihinin yazılması suretiyle kararın düzeltilmesine ve düzeltilmiş bu şekliyle ONANMASINA, 17.06.2002 günü oybirliği ile karar verildi. (¤¤)
Full & Egal Universal Law Academy