(4721 S. K. m. 364) (1086 S. K. m. 438)
Dava: Taraflar arasında görülen nafaka davasının yapılan muhakemesi sonunda mahalli mahkemece verilen hüküm davacı vekili tarafından temyiz edilmiştir.
Temyiz isteminin süresi içerisinde olduğu anlaşıldıktan sonra dosyadaki tüm kağıtlar okunarak gereği düşünüldü.
Karar: Tarafların gerçekleşen sosyal ve ekonomik durumlarına günün ekonomik koşullarına, özellikle davacının üniversite öğrencisi olarak gereksinimleri dikkate alındığında düşük nafaka takdir edilmiş olması doğru değildir.
Sonuç: Ancak bu hususun düzeltilmesi yeniden yargılamayı gerektirmediğinden kararın hüküm fıkrasının ilk bendinin ikinci satırında bulunan ...80.000.000... sayısının karar metninden çıkartılarak yerine ...100.000.000... sayısının yazılması suretiyle hükmün düzeltilmesine ve düzeltilmiş bu şekliyle ONANMASINA ve 3.680.000 TL. fazla alınan temyiz harcının istem halinde temyiz edene iadesine, 09.07.2002 günü oybirliği ile karar verildi. (¤¤)
Full & Egal Universal Law Academy