(4721 S. K. m. 176, 182)
Dava: Taraflar arasında görülen nafaka davasının yapılan muhakemesi sonunda mahalli mahkemece verilen hüküm davalı tarafından temyiz edilmiştir.
Temyiz isteminin süresi içinde olduğu anlaşıldıktan sonra dosyadaki bütün kağıtlar okunup gereği düşünüldü:
Karar: Davada, aylık 15.000.000 lira olan iştirak nafakasının 100.00.000 liraya, 25.000.000 lira olan yoksulluk nafakasının da 150.000.000 liraya çıkartılması ve hüküm altına alınan nafaka miktarlarının dava tarihinden itibaren yıllık dönemler halinde %60 artırılmasına karar verilmesi istenilmiştir.
Mahkemece, davanın kısmen kabulü ile iştirak nafakasının 75.000.000 liraya, yoksulluk nafakasının da 150.000.000 liraya çıkartılarak davalıdan alınarak davacıya ödenmesine, iştirak ve yoksulluk nafakasının dava tarihi 10.01.2002 tarihinden itibaren yıllık dönemler itibariyle her yıl %60 oranında artırılarak davalıdan alınarak davacıya ödenmesine karar verilmiş, hüküm davalı tarafından temyiz edilmiştir.
Dosyadaki yazılara, kararın dayandığı delillerle kanuni gerektirici sebeplere ve özellikle delillerin takdirinde bir isabetsizlik görülmemesine göre, sair temyiz itirazları yerinde değildir.
Ancak, Medeni kanunun 176/son ve 182/son maddelerindeki "Hakim, istem halinde, irat biçiminde ödenmesine karar verilen nafakanın gelecek yıllarda tarafların sosyal ve ekonomik durumlarına göre ne miktarda ödeneceğini karara bağlayabilir" hükmü gereğince; hükmedilen nafakanın takip eden her yıl için %60 artırılarak uygulanmasına karar verilmiş ise de; tarafların gelecek yıllardaki ekonomik durumlarında meydana gelebilecek değişikliğin asgari olarak; paranın satın alma gücündeki azalma (enflasyon) oranında artırım olarak yorumlanması gerekir. Mahkemece, ülke ekonomisindeki dalgalanmalar gözetilmeden, artırımın sabitlenmesi doğru görülmemiştir.
Sonuç: Bu hususun düzeltilmesi yeniden yargılamayı gerektirmediğinden bu yöne ilişen temyiz itirazlarının kabulü ile; hükmün birinci maddesi ikinci bendindeki "...%60 oranında artırılarak" ifadesinin çıkartılarak yerine "Toptan Eşya Fiyat Endeksi artış oranında artırılarak" ifadesinin yazılması suretiyle hükmün düzeltilmesine ve düzeltilmiş bu şekliyle ONANMASINA, 15.020.000 lira bakiye temyiz harcının temyiz edene yükletilmesine, 08.07.2002 günü oybirliği ile karar verildi.(¤¤)
Full & Egal Universal Law Academy