(193 S. K. m. 70) (3065 S. K. m. 1, 8, 10)
Dava dilekçesinde kira parasının 1.1.2002 gününden başlayarak aylık 336.300.000 net 285.000.000 lira olarak tespiti istenilmiştir. Mahkemece davanın kısmen kabulü ile aylık kira parasının 275.550.000 lira olarak tespiti cihetine gidilmiş, hüküm davalı vekili tarafından temyiz edilmiştir.
Temyiz isteminin süresi içinde olduğu anlaşıldıktan sonra dosyadaki bütün kağıtlar okunup gereği düşünüldü.
Dosyadaki yazılara, kararın dayandığı delillerle kanuni gerektirici sebeplere ve özellikle delillerin takdirinde bir isabetsizlik görülmemesine göre, sair temyiz itirazları yerinde değildir.
Gelir Vergisi Kanununun 70. maddesi ile Katma Değer Vergisi Kanununun 1/1-f, 8/1-h ve 10/f maddesine göre kira geliri elde eden bir kısım kiralayanların Katma Değer Vergisi Mükellefi olması ve elde ettikleri kira gelirinin bir bölümünü Katma Değer Vergisi olarak vergi dairelerine ödemeleri vergi yasalarınca düzenlenen bir konudur.
Mahkemece kira parasının içinde KDV de olduğu göz önünde bulundurularak sadece kira parasının hüküm altına alınması ile yetinilmesi gerekirken net (KDV hariç) kira parasına hükmedilmesi doğru değilse de, bilirkişi raporunda Katma Değer Vergisi içinde olan kira parası da gösterilmiş olduğundan bu hususun düzeltilmesi yeniden yargılamayı gerektirmemektedir.
Bu nedenle hüküm fıkrası 2. bent 5. satırındaki "net 275.550.000" kelimesi ve rakamının silinerek yerine "325.149.000" rakamı yazılmak suretiyle hükmün düzeltilmesine ve düzeltilmiş bu şekliyle ONANMASINA, 2.080.000 lira bakiye temyiz harcının temyiz edene yükletilmesine 23.1.2003 gününde oybirliği ile karar verildi.
Full & Egal Universal Law Academy