(1086 S. K. m. 436)
Dava: Dava dilekçesinde 332.650.000 lira taviz bedeli alacağın faiz ve masraflarla birlikte davalı taraftan tahsili istenilmiştir. Mahkemece davanın kabulü cihetine gidilmiş, hüküm davalı vekili tarafından temyiz edilmiştir.
Temyiz isteminin süresi içinde olduğu anlaşıldıktan sonra dosyadaki bütün kağıtlar okunup gereği düşünüldü:
Karar: Dosyadaki yazılara, kararın dayandığı delillerle kanuni gerektirici sebeplere ve özellikle delillerin takdirinde bir isabetsizlik görülmemesine göre, sair temyiz itirazları yerinde değildir.
Sonuç: Ancak, davalı kurumun dava tarihinden önce temerrüde düşürülmediği anlaşılmakla alacağa dava dilekçesinin tebliği tarihinden itibaren faiz yürütülmesi gerekirken ödeme tarihinden başlatılması doğru değilse de bu hususun düzeltilmesi yeniden yargılama yapılmasını gerektirmediğinden hükmün birinci fıkrasından ödeme tarihi olan 3.2.2003 ifadesinin çıkartılarak yerine dava tarihi olan 13.3.2003 ifadesi eklenmek suretiyle hükmün düzeltilmesine ve düzeltilmiş bu şekliyle ONANMASINA, 10.03.2003 gününde oybirliği ile karar verildi. (¤¤)
Full & Egal Universal Law Academy