(2981 S. K. m. 18) (1086 S. K. m. 428)
Dava dilekçesinde 403.200.000 lira ecrimisilin faiz ve masraflarla birlikte davalı taraftan tahsili istenilmiştir. Mahkemece yargılamanın durdurulması cihetine gidilmiş, hüküm davacı vekili tarafından temyiz edilmiştir.
Karar: Temyiz isteminin süresi içinde olduğu anlaşıldıktan sonra dosyadaki bütün kağıtlar okunup gereği düşünüldü.
Davada, davacı Vakıflar Bölge Müdürlüğü'ne ait 34 ada, 10 parselde bulunan taşınmazın davalı tarafından işgal edilmesi nedeniyle 1.1.1997-31.12.2001 dönemine ait 403.200.000 TL. ecrimisilin tahsili talep edilmektedir.
Davalı cevabında; tapu tahsis belgesine dayanarak taşınmazı kullandığını belirtmiştir.
Mahkemece, (davalının tahsis belgesine dayanarak el attığının anlaşılması karşısında) 2981 sayılı Kanunun 3290 sayılı Kanun ile değişik l8/d maddesi gereğince yargılamanın durdurulmasına karar verilmiştir.
2981 sayılı İmar ve Gecekondu Mevzuatına Aykırı Yapılara Uygulanacak Bazı İşlemler ve 6785 sayılı İmar Kanununun Bir Maddesinin Değiştirilmesi Hakkında Kanunun l8/d maddesinde "Bu kanun kapsamında kalan gecekondulara ecrimisil ve arsa kullanım bedeli tahakkuk ettirilmez ve alınmaz. Tahakkuk ettirilen veya tahakkuk ettirilip tahsil edilen ecrimisiller ve arsa kullanım bedeli, arsa bedeline dönüşür." denilmektedir.
Dava konusu yerde keşif yapılmış ve alınan bilirkişi raporunda, tapu tahsis belgesine göre 301.30 metre karelik yerin davalıya tahsis edilmesine rağmen, davalının 269 metre karelik kısmını kullandığını, tapu tahsis belgesi dışında bir yerin kullanılmadığı belirtilmiştir.
Bu itibarla yukarıda açıklanan esaslar göz önünde tutulmaksızın yazılı şekilde hüküm tesisi isabetsiz, temyiz itirazları bu nedenlerle yerinde olduğundan kabulü ile hükmün HUMK.nun 428. maddesi gereğince BOZULMASINA,04.03.2003 gününde oybirliği ile karar verildi.(¤¤)
Full & Egal Universal Law Academy