(1086 S. K. m. 45) (4721 S. K. m. 995, 994)
Dava: Dava dilekçesinde 176.000.000 lira ( birleştirilen dava ile ise 206.700.000 lira ) ecrimisilin faiz ve masraflarla birlikte davalı taraftan tahsili istenilmiştir. Mahkemece davanın kısmen kabulü cihetine gidilmiş, hüküm davacı vekili tarafından temyiz edilmiştir.Temyiz isteminin süresi içinde olduğu anlaşıldıktan sonra dosyadaki bütün kağıtlar okunup gereği düşünüldü:
Karar: Dosyadaki yazılara, kararın dayandığı delillerle kanuni gerektirici sebeplere ve özellikle delillerin takdirinde bir isabetsizlik görülmemesine göre, sair temyiz itirazları yerinde değildir.
Ancak, 1.6.1995 tarihi ile 31.5.2000 tarihi arasında teraküm eden 176.000.000 lira işgal tazminatının faizi ile birlikte tahsili için açılan bu dava ile yargılamanın devamı esnasında, 1.6.2000 tarihinden 31.12.2001 tarihine kadar geçen dönem için 206.700.000 lira işgal tazminatının tahsilini talep eden İ 7.Sulh Hukuk Mahkemesinin 2002/1217 - 1606 sayılı davasının birleştirilmesine karar verilerek dava dosyası bu dava dosyası içine gönderildiği halde, yargılama sonunda birleştirilen bu dava hakkında olumlu veya olumsuz bir hüküm kurulmamış olması doğru görülmemiştir.
Sonuç: Bu itibarla yukarıda açıklanan esaslar gözönünde tutulmaksızın yazılı şekilde hüküm tesisi isabetsiz, temyiz itirazları bu nedenlerle yerinde olduğundan kabulü ile hükmün HUMK.nun 428. maddesi gereğince BOZULMASINA ve peşin alınan temyiz harcının istek halinde temyiz edene iadesine, oybirliği ile karar verildi.
Full & Egal Universal Law Academy